沸腾紫色

崇祯皇帝继位后勤于政事，生活节俭，也算的上是年年轻有为的皇帝了。但他并没有挽救衰败的明朝，崇祯继位时，国内难民起义不断，而关外清兵虎视眈眈，明朝也处于内忧外患的严峻形势之下。

崇祯为了整顿内政，平息民愤，更是为了报仇雪恨和独揽大权，借着满朝文臣武将“倒魏”怒潮，迅速而彻底的清除了以魏忠贤为首的阉党集团。崇祯上台后对魏忠贤的一系列处置让当时黑暗的朝政得到了一线光明，也让他赢得了贤明之君的颂扬。可就在17年后，李自成即将攻破北京城时，崇祯却秘密下旨收葬魏忠贤遗骸，并将其厚葬在魏忠贤生前早已看好的香山碧云寺。



能够一声不响的铲除魏忠贤，一直都是崇祯自我得意的一件事。可在李自成大军逼近北京城时，崇祯没有把全部心思放在调兵守城上，居然还有闲心去做一件与守城无关紧要的事情。崇祯在国破人亡的绝望之时，为什么会突然改变自己对魏忠贤的看法，重新审视魏忠贤的价值和功绩，还出乎意料的为其收集遗骸，修坟厚葬呢？



明熹宗临死前还专门嘱咐崇祯说：魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。正所谓，人之将死，其言也善，明熹宗在生命最后时刻还给予魏忠贤如此高的评价，虽然有个人感情的存在。但主要是他认为魏忠贤在处理“大事”上清醒和果断。



世界上没有绝对的坏人，也没有绝对的好人。凭心而论，魏忠贤为巩固个人势力时，打压异己，专擅朝政。他有着残忍歹毒，祸害天下的罪恶一面。但至少他在追求个人利益之时还是会顾忌到国家利益的。

反观魏忠贤死后，崇祯起用了倡导儒家思想的东林党人，但在国内动荡，边关危急之时，这帮文人做了什么呢？李自成杀向北京时，国库空虚，甚至连士兵的粮饷都发不出来了，崇祯厚着脸皮跟大臣们借钱，但每个人都为自己的财产和前途焦虑不安，没人为朝廷着想。



在后来清兵来袭时，杨嗣昌曾提议跟清兵义和，马上被东林党人的口水淹死，怎能跟夷狄议和?这不是丢祖宗的脸吗?再比如李自成蜂拥来袭之际，崇祯曾考虑迁都南京，但大臣们不敢表态，谁都怕负责，最后炒作一团，结果被李自成一锅端了。



崇祯十七年三月十四日，也就是他煤山上吊前5天，这时崇祯大势已去，在绝望中听到曹化淳所说的“忠贤若在，时事必不至此”之后，他才明白皇兄明熹宗在弥留之际的嘱咐了。魏忠贤结党营私、罪大恶极，固然该杀，可是有他在时，或许东林党文人也不能一家独大了，国家也不至于如此了。这才有了崇祯自杀前“”诸臣之误朕”的遗言了。而崇祯在国破之前，收葬魏忠贤遗骸，是对皇兄明熹宗的愧疚，也是对满朝文武大臣的失望

[ 本帖最后由 414120073 于 2018-5-11 19:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +10 五一活动，双倍金币 2018-5-6 21:26

框框

这个世界没有那么多如果。
其实崇祯还是可以活下来的，
他可以迁都到南京，
但依旧没做到。
所以这位后明时期最勤政的皇帝，也只能以死向祖宗谢罪。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +2 五一活动，双倍金币 2018-5-6 21:26

s5075584

有明一朝，文臣内耗要多于建设，尤其是明后期，文臣的内耗达到了顶点，明朝绝对是亡于文官政治之手，而太监的破坏作用并没有史书上那么巨大。
崇祯可能也是最后才能做出这种举动，因为之前一直是文官在主导着政府。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +4 五一活动，双倍金币 2018-5-7 10:53

ygz1969

现在的问题是过分拔高崇把少年时的崇祯形容成“冷静、成熟的政治家”并影响了不少人的看法。崇祯年少时不冷静、不成熟的举措也被众多的粉丝合理化，崇祯本人应负的历史责任也被完全地推卸到大臣太监的头上（虽然他们也不干净）。结果就是人们对明末那段历史的看法被矫枉过正：崇祯既然那么好为什么明朝还是完了呢？结论是都是天灾和下面人的错，领导再好也是没办法改变的，这就是“气数”嘛，以后要再发生危机也不要怪领导，因为领导改变不了“气数”......

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +6 五一活动，双倍金币 2018-5-7 10:53

飞飞飞飞毛毛

首先，崇祯自始至终没有接受过治国理政的教育；
其次，崇祯也没有经历过大规模政权更替，缺少大局观；
再者，一直战战兢兢地生活，前半生性命是首要问题，在长期压抑的状态下，心理一定程度上发生扭曲，对问题判断准确度也必然发生偏差。

总之，不具备依靠自己成大事的能力，也没有接受正统引导与教育的机会，失败也是情理之中。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +4 五一活动，双倍金币 2018-5-7 20:24

hjsdg

魏忠贤就是先帝的一把刀，用来压制文官集团的，看下明朝的方面的书就能看出来，明朝的文官集团还是相当牛B的一帮人，崇祯上台以后急于立威，把这把刀给折了，后来上台的文官集团被压制了这么久，这下咸鱼翻身了，就有可能比以前更张狂，偏偏明朝的武将集团越后面越不行，所以后来江山垮台也很正常

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +4 五一活动，双倍金币 2018-5-11 19:18

superzjf

大厦将倾个人如何能够力挽狂澜？
崇祯帝虽然勤勉无奈文无可用之臣武无安邦之将
留着魏忠贤能打赢李自成和皇太极吗？一样是亡国

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +2 五一活动，双倍金币 2018-5-15 21:36

qqleoo

看过一篇小说里面写过魏忠贤的一些观点，虽然可能是作者意淫，但是想想也颇有道理。有人问魏忠贤，地方上大旱，民不聊生，你明知道收不上来税收你为什么还不减税？魏忠贤说：我是从穷人家进宫的，并不是从小生活在深宫里面的，百姓的苦我比谁都清楚。但是你们知不知道，我不减税，底下的税吏收上来的税都得上交国家，那么他们就不会卖力的去收。到时候收上来收不不上来也不打紧。可是如果我减了税，底下的人就会欺上瞒下，多收上来的钱都会进了他们自己的腰包，那么百姓的日子只会更苦，这些喂不饱的恶狼只会更狠的去盘剥。。说到这里，想想也是有可能的，毕竟魏忠贤这个人对皇帝的忠心还是很高的，也是了解民间的一些弯弯绕绕的。。。所以，历史的真相如何，谁知道呢。。好人未必是好人，坏人未必真的是坏人，一切恐怕只是分别站在不同的高度去看待同一个问题罢了

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +8 五一活动，双倍金币 2018-5-15 21:36

w3115

明朝的文官治世制度有他先进的地方，有效避免了皇帝一人昏庸毁了一个国家的可能，但是在当时的历史阶段皇权高于一切的时候，就很难被强势的皇帝所接受，最终导致内耗的发生

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +2 五一活动，双倍金币 2018-5-15 21:37

漂泊的Z

后人的评价都是事后诸葛亮了，崇祯要杀魏忠贤也是必须的，当初魏忠贤在皇权更替之时想过从外边找个小孩来做皇帝，是不是姓朱的无所谓，后来种种原因没做成，再说了如果你是皇帝碰到这么个名声不好的权臣你会不会像杀了他还是做她的傀儡，康熙杀鳌拜就是这样。还有崇祯继位支初明朝情况还没那么糟糕，之所以最后亡国跟崇祯当皇帝这几年的决策有关，是他的决策失误让国家迅速衰亡的，怪不了别人。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +4 五一活动，双倍金币 2018-5-15 21:37