7086

引用:

原帖由 sexinsexgd 于 2009-4-30 12:25 发表
是应该深思为什么一个人在中国一旦出名后，很快这个人就不是中国籍了，而这个人一定还会声称他是最爱国的，好象没有什么人比他更爱国了，这是怎么了，这种行为的背叛我们难道不应该声讨吗，难道说中国就真的没什么值 ...

道理很简单嘛，自从建国以来凡是被各种运动整的死去活来的名人，无一不是中国籍的。凡是不拿中国护照的，总是“爱国”的什么什么胞。您老能举一个戴右派，反革命之类帽子的海外华人，港澳台胞吗？改革开放以来那个胡润“杀猪榜”上面倒霉的都是中国人，入了外国籍的自然高枕无忧。有个叫仰融的入了美籍，竟敢状告辽宁省政府。还有那些因为税务或者是一些莫名其妙的原因被封杀，被逮起来的明星都是中国人，只要入了外国籍就不一样了。咱们这些当官的，XX中国老百姓那是没话说的，中国内政嘛。如果是外国人，最好是美国公民，那就不一样了。咱要是什么时候发了横财也一定入个美国籍，只有入了美籍他们才需要咱来爱（是统战对象了），是中国籍的有资格爱吗？

[ 本帖最后由 7086 于 2009-4-30 12:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:33

青竹梅

不是我在断章取义，而是你在无病呻吟。

“民族主义是主张以暴力影响国家内政的，或者支持以暴力影响国家内政的”这话不是我说的吧？许你说还不许别人反驳？全面理解你？你全面理解别人了么？张口就是民族主义者如何如何，你自己鼻孔里都发酸气还有立场指责别人？

当年的广场事件。有人曾经跟学生领袖说：丹，差不多就扯吧，再闹下去就要出事了。某学生领袖两眼放光地说：我们就是要闹出事，闹到美国出面，联合国出兵！呵呵，为什么标榜理性的“民主主义者”撕下这层遮羞布之后这么丑陋？

还记得当年学生上街，打出XX杀人五千，头缠血红头带四处张扬的情景么？被民主，反腐败，自由洗脑之后的青年们在“理性”人士的煽动下放肆的打砸烧的时候，为什么没见到这些民主人士站出来理性？新左派是什么？新左派是理性民主派妄图用蓝海文明取代黄河文明后这个五千年的古老民族从脊梁中迸发出的危机与反抗！新左派是什么？新左派就是向哀嚎着“今夜我们是美国人”的理性派们连上啐口水的人！

我奉劝你一句，别自称民族主义者，因为你连一个伪民族主义者都算不上。民主不是中国的敌人，可是“民主国家”却偏偏是中国的敌人，呵呵，连台独都叫嚷着要“全民公决”。有时候我很奇怪，“民主人士”的鉴别有没有医学上的标准，是否可以做个CT看一下大脑“民主”区间是否比正常人发育的多一些？

最后看了一句您“我这篇文章就是为你写的”感到不胜诚惶诚恐，再三看了一遍，实在看不出您啥意思。或许您能发明某胶囊，吃了以后大脑中“民主”部分会飞速发育，类似忘不了。“希望你们这样的人能够放开自己的思维，不要死专牛角尖”这句或许我是断章取义了，不过听着总感觉像某组织拉下线，寒一下，不多说了。

不再把您“批倒批臭”了，不过我真心，诚挚的，希望您，不要自称民族主义者了，要不然以后出去我都不好意思自称民族主义了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:34

青竹梅

“另外，试图用暴力建设起来一个民主政权的几次法国大革命都失败了，因为每一次通过暴力上台都是另一个不愿意交出自己权利的独裁者，最后在支持宪政制度的各个势力的妥协下，才逐渐完成了对国家的民主改革。”

这句话可大发了，您居然指责不灭的民主火炬“法国大革命”就是一独裁者暴乱？虽然我心窃喜，但还是担心民主人士找您玩命，保重！

lighthl

引用:

原帖由 青竹梅 于 2009-4-30 12:58 发表
“另外，试图用暴力建设起来一个民主政权的几次法国大革命都失败了，因为每一次通过暴力上台都是另一个不愿意交出自己权利的独裁者，最后在支持宪政制度的各个势力的妥协下，才逐渐完成了对国家的民主改革。”

这 ...

诶，想骂您继续，我个人早就说过，我就一个普通人，现在看你的态度也懒得和你争什么，无非就是想给我扣个帽子，什么"敌特伪台谍"，以后您说什么我也尽量不跟了，不为别的，免得你又把我当成什么敌人，要威胁查我IP要请我喝茶。

其实我只不过是一个想讨论问题的普通人，现在没有把民族主义和民主社么得看得非常神圣，就事论事的说问题而已，只不过以前有过一段狂热而不理性的过去，而你对我越发激烈的人身攻击也只能证明需要改变是你们自己。

就到这里吧，我知道你很激动，但是我不想用脏乱的词汇污染自己的辛苦写出来的东西，自重吧

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-30 13:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 大家都冷静 这里需要一个好的环境 2009-5-1 16:35

阿曼达

楼主走进了死胡同。青竹也有些激动了。
民族主义是主张以暴力影响国家内政的。楼主这话从何而来。难道要在来一次文革不成。问题出现了总要解决的。休克疗法事实证明不可行。我想还是好好研究一下泰国吧。很多事情说的容易，做起来难。“这世界有很多不公平，你不要去改变它，你先适应它。”这话是比尔盖茨说的。一个14亿人口的大国，你做任何决定都会产生深远影响，对世界来讲也是如此。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:35

lighthl

其实我个人的意思是：“部分民族主义者把反对他们的人都当成可以用暴力加以排斥的对象，在这种情况下整个民族主义群体熟视无睹，导致和现今倡导内部变革非暴力化的民主主义者有冲突”而已。

我个人可能说明上有问题，我并没有说民主怎么怎么样，只不过就事论事的陈述事实：难道法国大革命前几次的结局不就是领导人互相争权夺利导致失败的？还是美国真的是为了“在沙漠中推销民主”？

其实我并不是要搞成什么骂战的，你觉得我的意思说得不对可以直接指出来，你要说我写整个文章是我自己空虚寂寞无聊，我没点反应那个是我的不对了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:35

青竹梅

你有受迫害妄想症吧？在别地让人问候舒服了吧？还查你IP请你喝茶，你值得浪费那资源吗？没钱吃饭想找地管饭你也起码得到不锈钢老鼠的水平啊。张嘴就是一句“民族主义者都是暴力分子”，还不许别人分辨，动不动装出一副尾巴让人踩秃了的样你跟谁装呢！告诉你，谁收拾你你找谁去，没本事讨场子少到处啦拉尿，就你那熊样还民主主义？你最需要的就是幼儿园阿姨奶子的温暖。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 大家都冷静 这里需要一个好的环境 2009-5-1 16:36

lighthl

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-4-30 13:30 发表
楼主走进了死胡同。青竹也有些激动了。
民族主义是主张以暴力影响国家内政的。楼主这话从何而来。难道要在来一次文革不成。问题出现了总要解决的。休克疗法事实证明不可行。我想还是好好研究一下泰国吧。很多事情说 ...

其实我个人并没有一棍子消灭所有的民族主义者，只不过是对过去未来还有现在一些对他们自己不怎么好的现象讲出来，另外我个人并没有什么十分偏向的政治倾向，虽然O兄以前搞过一篇文章，说是调查各位的政治文化倾向的，结果我自己分析了自己是个“理论上的中右”，呵呵。

我从来是不主张暴力改变国家内政的，这样子毁灭的东西比创造出来的多得多，阿曼达兄你看过我写的东西多你是知道的，就如我所说，只是对民族主义一些“不信我者不得救”的极端排他的理论的思想不满。

还有就是在社会上混久了，对一些黑暗的现象本来就是有着愤怒和不满，写帖子时候要求觉得的冷静也是不可能的，当然这个是题外话，和这个主题无关。

青竹梅

换谁谁都来气，在别地让人收拾得灰头土脸，到这装大瓣蒜。谁怎么的他了？一会摆高姿态：民主主义者都是暴力分子，主要目的就是暴力推销其观点。一会又整个“查IP请喝茶”.是爷们谁收拾你你找谁玩命去，到这装什么受害者？还整个“我是来给你们上课的，你们的脑子太简单，TOO SIMPLE。”,装什么大瓣蒜呢，还以为自己是革命前辈呢，操！

我也豁出来了，少了谁地球都转，天安门广场拿水龙头冲冲照样大家参观。搞的跟不请他当总理中华民族就崛起不了似的，我还真不尿这种人！

lighthl

引用:

原帖由 青竹梅 于 2009-4-30 13:40 发表
你有受迫害妄想症吧？在别地让人问候舒服了吧？还查你IP请你喝茶，你值得浪费那资源吗？没钱吃饭想找地管饭你也起码得到不锈钢老鼠的水平啊。张嘴就是一句“民族主义者都是暴力分子”，还不许别人分辨，动不动装出一 ...

诶，我都说了是就事论事讨论问题，你用我一个回帖就把我整个文章的都给剥夺了，还让我说什么？显然我是不会说出什么安慰你的话的。

那你说出我的不足之处就行了，何必激动呢？谁有能力写出绝对完美的文章？缺点和不足是随时存在的啊，不可能有完美的物质。

还有什么“民族主义”，“民主主义”的，都只是看问题的方式不一样而已，为什么不能讨论，为什么不能指出不足呢，一样的道理。

另外就是我那个回帖的确是有不足的地方，喜欢用暴力改变现状的人并不都是“民族主义者”，这点我没否认啊！只不过是指出其中部分人的不足，我没有打倒全体或者是一定要消灭消灭谁吧？也有没有给谁定下个大帽子一定说谁是谁吧？

诶，其实我需要的不是幼儿园的阿姨，也不是需要谁谁谁一定去安慰我，只不过是想要给讨论问题的地方。

就这样说把，如果因为我的意思表达不当，有误会的地方，我可以修改自己的帖子，也可以道歉，但是也希望你改变一下自己的思维模式吧！