lighthl 发表于 2009-4-22 12:00 只看TA 11楼 |
---|
虽然我是以架空为主要思路考虑问题,但是经过多方面的论证,最后得出的结论还是不打最好,总结的一句话就是:苏联很强,但是也没能一手遮天;中国虽弱,但是并非吴下阿蒙. 个人再次总结了一下思路,觉得社会主义阵营的失败在当时就看得出一些迹象——最强的两个社会主义国家分兵对峙,其他小国离心离德,各个有自己的小算盘,更多的时候都是苏联一个人在硬撑;相反美国和各个盟国之间十分团结,除了少数的一些卫星国由于内政而变节,在对付苏联的共识上没有动摇。 |
0 |
青竹梅 发表于 2009-4-22 12:26 只看TA 12楼 |
---|
我觉得苏联失败的端倪从几次中东战争就能看出来,一群职业圣战者都干不过一个以色列,几次中东战争让人家把地盘越打越大。跟社会主义阵营的老二中国还翻了脸,大国沙文主义是苏联外交中致命的弱点。 |
0 |
lighthl 发表于 2009-4-22 16:45 只看TA 13楼 |
---|
这个我不怎么认同,冷战早期,苏联在中苏关系恶化之后在边境上重兵压境,光是在蒙古就有号称百万人,就如本人文章所说,60年双方的技术上的差距还是很大的,我们的人口优势不可能马上发挥对我们有利的作用,特别是苏联在选择不过分深入我国境,打局部战争的情况下.另外就是要注意的是俄罗斯现在的人口下降是在苏联解体,冷战结束之后才出现的,但是二战结束后有全球性的婴儿潮,各个国家的人口都是在增长中,我们在东北的人口多不见得是优势,反而因为要疏散的人较多造成被动 |
0 |
青竹梅 发表于 2009-4-22 17:00 只看TA 14楼 |
---|
靠游击战当然不可能阻挡苏军进攻,我的假设是我的假设是解放军能在山海关一线阻止住苏军的进攻。然后小股游击队渗透入苏联远东地区进行破坏行动。东北的深山老林军队是打游击战的天堂,当年杨靖宇如果不是叛徒出卖,关东军休想抓住他。如果范围远一些,目标广一些,针对苏联普通民用目标发动无差别攻击,游击队的破坏力可以大的惊人。毕竟有美日支持的解放军不可能像当年的抗日民主联军一样寒酸。 |
0 |
lighthl 发表于 2009-4-22 17:13 只看TA 15楼 |
---|
美国和日本不可能马上支持我们抗击苏联,毕竟在60年代这种冲突还是属于社会主义阵营的内部冲突,资本主义阵营更多的会先观望态势,希望借此机会削弱社会主义阵营,看那方先支持不住了才可能表态.如果双方一时难分上下,他们也可能为了火上加油而提供和双方一些情报,当然更多是给相对弱的一方,至于直接的援助我看是不怎么可能,主要原因是美国担心国内在野势力的反对,落下"在冷战高潮中资助社会主义者"的骂名,而日本更是刚刚崛起,经济上不可能对我们有大的支援,而军事上的支援被美国压制,就算有也是秘密的而且很少. |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-22 17:32 只看TA 17楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 兄弟大作的效率真是够高,欢迎加入,哈哈。写的精彩,我也简单说几句。 没有当年中国的积极备战,战争根本无法避免,一边倒的优势何乐而不为。核战大家只是聊聊而已,高层没人当回事。 苏联老百姓最为害怕,相对胆小点,毕竟那时人家的生活水平高些。中国老百姓对于万恶的苏修那可是下定决心,不怕牺牲,排除万难,走向胜利 |
0 |
lighthl 发表于 2009-4-22 17:47 只看TA 18楼 |
---|
其实冷战里面最有趣的现象就是大多数强国都把苏联作为假想敌来备战,除去中东地区还有一些刚独立不久的殖民地,苏联几乎成了大家军演中最大的威胁,而且到今天世界各国的电影里面,KGB还有俄罗斯大肚子警察也是被黑得极端恐怖.我想现在的俄罗斯对这个问题比我们还有郁闷. |
0 |
何新 发表于 2009-4-23 19:33 只看TA 20楼 |
---|
没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永恒的利益! 国家之间是不谈感情的,什么样的感情都没有国家利益重要。1960年打中国不符合当时苏联的国家利益也不符合中国的利益.这之后 只要是有一个国家能威胁到两大阵营的老大(苏联和美国)那都是对方极力拉拢的对象,而中国恰恰就是这样一个国家.苏联分家之后俄罗斯就顶了上去.这种情况其实是最符合中国的利益的.不过中国如果成了"老大",而又没有现在中国这样的"夹心肉".那中国的老大就很难混的.所以中国想当老大那就要注意在发展的同时培养一块"夹心肉".不然中国还在当老二时就被干掉了. 有点说远了! |
0 |