zhenchuan

diaojun2005前面回复里说“AIP一点也不比核潜差”，这话不敢苟同，虽然AIP技术还不错的但比起核堆来还是有所差距，同样是做爱有套和没套那感觉是不同滴，我鳖也掌握了AIP技术但不会大用，今后要冲出岛链长途奔袭决战太平洋靠AIP是不行地，它还是腿短啊。真正的潜艇是核潜艇，真正的大国是要玩核潜艇地。
附和着讨论下狗日的，意淫中日大战（是大战不是小打）：他家常规潜艇做的据说很细腻，可量不够又能有多大作用捏，就算解封旧潜艇也差不多到退役年龄，再拿出来也不好使了，再讲到天上，日本有多少飞机能和中国拼？说海面上日本有多少船和中国拼？以中国现在的年钢产量多于美国都几倍了，找死不是。有人说日本武器精良先进，那又咋地，有核潜艇吗？有大吨位航母吗？有核弹头吗？什么都没有还打个屁啊，死一边呆着去

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-3-6 12:39

zhenchuan

战败国，日本不想要AIP想要核潜艇，不能搞，日本也不想要直升机母鸡他想要的是真正的航母，还是不能搞。
另外不要以为中国的常规潜艇就很差，我国常规潜艇总师李连有采访时说了----
李总：潜艇原是夜里上浮充电，白天再下潜。现在有侦察飞机和卫星，夜里充电也存在危险，艇上传感器如果发现适当时机，快速随机地进行充电，不要在海上搞一级充电和二级充电。如果续航力够了，就不用充电了。如果是燃料电池，氢氧用完了，回来重新装燃料，很麻烦。如果把设计安装燃料电池的舱段改为多安装蓄电池，以提高潜艇蓄电池容量，回到基地充电就可以了，多省事，减少了很大的麻烦。
李总说的燃料电池还是AIP里最好用的那种，其实也不见得多好用，所以说AIP没什么牛逼的，中国不感冒。
老有人喜欢说核武器没用，核武器都没有也配叫军事强国？中国要不是有核武器也不敢搞改革开放了不是。
美国要不是核武器在后面镇着，他那些航母就是水里面的一堆靶船，可不是人家打不了他航母，老美放过话的：“谁打沉他家航妈，就和谁动核武拼命。”
毛子，不是有一大堆核弹，还真就彻底二流了，毛子说过：“咱穷，没工夫折腾，如果两个师解决不了的事情，就要考虑用核弹了”
我老婆大人，从不看军事的，也说过：你看这些军事有什么意思啊，有什么好值得研究的啊，有核武器的就行了呗，谁敢打他啊！
还是老婆英明啊，一句话点醒梦中人。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2011-3-6 12:56

zhenchuan

楼上朋友，你当过兵？如果当过参加过演习？如果参加过又是什么级别的演习？你看到什么了？就能想出来演习质量不高？

zhenchuan

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-22 12:27 发表
在下并没有过度评价AIP的能力，而是不认同所谓核潜艇制胜论和无敌论。而且我们的核潜艇的质量确实不高，在拥有世界一流反潜部队的日本面前会有更大的危险性。日本是没有参加实战，但是日本经常组织观摩团去伊拉克、阿 ...

战争不是靠某一种武器起决定性作用的，没有什么无敌论制胜论之说，有时一个武器的好坏不是看它先进与否，而是看是不是不适合自己、能不能满足自己的需要、能不能完成任务。我的意思是AIP虽好，往长远来看的说，并不能满足PLA的需要，说是鸡肋也不为过。
日本的国情决定了他部队的短小精悍，美国还经常领着他搞操练，光是战时信息共享就不知提高了多少战斗力，但我始终认为日本与中国就不在一个级别，军事上来说我实在是想不出日本哪方面能把中国比下去。就说他那引以为荣的反潜能力，是必须在掌握制空权才能发挥作用的，没有制空权，就不是他去反别人的潜，而是别人的潜来反它的舰了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-3-6 12:58