lighthl

　　看了《军事盲人凑热闹之大纵深和闪电战》，又开始对历史有兴趣了，兴致一来就挡不住，小小熬夜写点东西出来。


　　其实我是苏联的话，会选择一个更好的时机进攻，但是绝对不是69年，因为69年毛还健在，中国还是有一个比较强力的统治核心，又装备有核武器，虽然装甲力量，空中海上很弱，但是人民战斗意志比较强（在毛思想的鼓惑下，如果你喜欢这种说法），步兵素质也比较高（毛假想的第三次世界大战即将来临，战备水平较高，训练也更频繁）。有了这3条前提，其实说明可以组织起来比较严密的抵抗，虽然考虑到东北边境被突破后，敌方的装甲优势就会大大发挥出来，另外考虑到空海军的技术差距，中国空军和海军的抵抗并不能拖太长时间，不过光是城市战就足于推延够多时间保证一线的主要领导们的撤退。还有就是说到有可能放弃东北和北部部分地区和重要城市的问题，别的领导人我不好说，但是以毛的政治觉悟和思想水平，特别是毛的军事指挥素养，作出这样的决定不奇怪。


　　主要领导人撤退到3线之后（考虑到当时苏联的远程打击能力和特种作战极高，不能在二线冒险）或者正在逐渐撤退中，依然可以通过无线电指挥和组织起较大的抵抗来拖延苏联的进攻。虽然苏有当时最强大的陆军，但是要应付像哈尔滨这种规模的多个中等城市的抵抗南下，还是需要一定时间的。前面已经说了，考虑的69年时我们的战备水平，特别是珍宝岛冲突之后，很多东三省的部队都装备了反坦克兵器，苏联的装甲兵并不见得可以兵不血刃就到达北京城下。最重要的问题，就是会不会攻下北京，或者什么时候攻下来——如果用我们现在的国际政治眼光来看的话，为了一点点边境冲突或者意识形态细节上的分歧而攻击同阵营国家首都是不可能想象的，但是要注意冷战是一个特殊的时期，而且苏联是一个奉行军事冒险主义的国家，一些军事行动可能会因为出人意料之外的原因而发动，参考苏联两次对盟友进行所谓的“保护性占领”，做出这样的决定并不意外。


　　北京的问题可以说是决定性的，只要攻击或者占领北京，就有可能引发中共的从所有方面的全面反击。只占领东北的话，最多就是逼中共搬首都，然后两个国家自己搞社会主义阵营里面的窝里斗，苏扶持起一些傀儡整天和毛打嘴帐，毛又派特工去敌战区组织游记。但是占领或者攻击北京就不一样了，极有可能让中国做出“苏联要全面占领中国”的判断，战争升级到全面战争阶段，中共抛开意识形态向西方求援，并考虑使用核武器应付可能出现的突发状况。


　　但是另外要说明的是北京不是那么好打的，69年的时候是文革的高峰期，北京是全国人民的政治圣地，一旦进攻北京，中共必定立刻使用所有手段（除去核武，考虑到日后的污染问题）抵抗，这样一来苏的对华战争就不可能速战速决，除非苏联真的要铁定灭了中国，就当时的形式来开，69年打中国已经是不可思易，更何况冒着被动挑起世界大战的危险攻击或者占领北京。


　　简单点说，69年进攻中国，整个战局会案中国人的棋路来走，苏联表面上看是主动进攻的，其实进来以后就会很被动。


　　如果架空来说，我是苏联一方会怎么想？用怎么样的方法进攻中国呢？


　　首先是借口，出师要有名，60年代中国大量研制核武器等大杀伤性武器，并与苏联在东北和新疆都有不少激烈的边境冲突，参考过去苏联帮助纳粹占领波兰的借口，还有现在美国人所谓的“寻找大规模杀伤性武器”，苏联用“保护苏联和盟友不受中国大杀伤性武器的威胁”或者“保护苏联和盟友不受中国修正主义的威胁”为借口出名比较合适。这样一来，一是可以按照“保卫国家安全”的理由，将占领区设置成为所谓的“缓冲区”，而出兵的理由也是“维护和平”，不至于在国际上太难看；二是更自己国家国民一个说法，防止由于国民意识形态上比较接近而同情中国——在苏联早期对另外两个东欧小国的占领，还有后来的对阿富汗的侵略中，就有过士兵和民众由于信仰共产主义是用国际性的，而暗中支持被苏联侵略和占领的国家；另外就是不给西方太多的借口，防止西方趁火打劫。


　　当然这样的借口在我们看来是可笑的，在西方政治家们看来也只不过又是一个自欺欺人的俄罗斯笑话，所以另一个重要因素——时机问题。刚才在文章开头我已经强调过了时机的问题，现在就来研究是什么时候动手最好。

　　69年的问题已经否定，不再提出，就现在看来，有两个时机最合适：

　　第一个是大跃进刚结束的1960年，当时毛的地位由于大跃进的错误而动摇，刘的势力强化，两人矛盾加深，高层内部不稳，对战时战后分化有利。最重要的是中国的精英层知识分子对毛开始不满，有一定的政治能量并且可以收买，老百姓也在这个时候开始怀疑起毛和中共的地位来，可以利用的民间资源很多，而且并没有被破坏掉，是苏联的话应该不会防过这个机会。最重要的是60年两国刚开始交恶，中国并没有原子弹，这个时候打，有敲山震虎的力量，直接威慑中国统治高层，另外那个时候的中国并没有核武器，零散的反坦克能力和空军根本不能说是威胁。只要苏联控制好战争的程度，不向全面战争发展，还有各种舆论的反应，可以说1960年的时候，是苏联发动对中国军事行动的最好事件，如果有那个必要的话。


　　第二个就是1976年，由于考虑到核武器，还有中国已经具备一定的工业能力的因素，这个时机是在第二位的。主要的原因还是在于高层权位上的大变动，导致极左和中间派对立严重，由于中间派是出手剥夺了极左的兵权上台的，军队中不稳定的因素还是比较多的。技术上苏联的优势就不说了，只能说这个时候民间可以利用的资源也是很多——文革刚结束，人民长时间的不满与社会的种种矛盾都暴露出来，并且被人间接的指向当时的中共，可以说只要把出兵借口加上一些“保护人民”一类的话题，能欺骗到大多数还是不可能，但是悄悄告密的肯定比60年代多得多。不过考虑邓可能借机会把国内矛盾转移国外，用战争促进内部团结，并借口苏联的进攻靠近西方要资金要技术，76年可以说是个毁誉参半的出兵时机，要这个时候谁要赢的话，就要看哪个领导人的素质高了。


　　怎么进攻，怎么处理占领区？军事行动目的是什么？

　　首先说明我并不如O兄那么专业，记忆力也一般，为保证原创实在不想引用太多的资料和数字，细节上希望大家另外补充了。

　　在明确了前面两点之后，我的架空是在1960年，以“保卫苏联和世界人民不受中国修正主义的入侵”为借口，在中国东北对中国发动一场局部战争。初期以优势的空军，海军，装甲部队占领中国东北之后，稳定住占领区，并开始建设傀儡政府，和清除残敌的任务。逼近北京，加剧中共高层的内斗，煽动民众对中共的不满，促进内部分裂。对于占领区，保护一般平民，收留和保护当时被政治迫害者，强化苏联的存在。通过有限的军事打击，迫使中国放弃在社会主义阵营中另立门户，并趁机会破坏中国的原子弹计划。


　　目的是很明确的：保证自己在社会主义阵营中的盟主地位，打击和苏联离心的中国。


　　但是写到这里我还是发现了很多问题，知识分子就那么好收买和利用吗，特别是在那个爱国主义飞扬的年代；中国人当时是否不满到了非要再革命的程度——虽然以外国人的角度来看，中国当时的状况足以创造无数个起义的理由，但是他们不了解中国人民的政治惰性，只要还有一口饭吃，就不会真的拿枪上山，除非活腻了。还有，中国那个时候是有很多的不足，但是还没有考虑到全世界的反应，还有强硬派的抵抗决心，我很好奇这些问题加在一起又会怎么样呢？


　　其实苏联并不是没有考虑过后果，更多的时候，反而是我们紧张过了头，当时老是以为要打世界大战，全国人民备战备粮，还有那首什么《第三次世界大战进行曲》，在《鬼吹灯》上看过，特搞笑。但是考虑到又一些血淋淋的事实，苏联实在是不得不防，要不中国也不会创造出那么多一线、二线、三线的问题了。诶，说到这个怎么打的问题，还有打不打的问题，还真是要多了解各个方面书籍，不可能给出一个绝对的结论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-27 23:06
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-27 23:06
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-27 23:06

lighthl

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-4-22 07:51 发表
现在公报的苏联解密档案来看，69年那一仗两国都有目的，但谁也不想把事情搞大。也可以从另一个角度看看，就是美国对中国认识的改变。在毛泽东，尼克松1972》一书有一小段讲了这段历史。老美认定是苏联打了第一枪，中 ...

个人认为就是那个时候美国的外交思路开始影响中国——不再只以意识形态为原则，而是以国家的实际利益为原则。中美建交之后，中国的外交更实际了而功利化了，放弃了过去那种以意识形态输出为主导的外交模式，当然，过去所谓“无偿援助”带来的不良后果的发酵也是中国外交转向的原因之一。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:38

lighthl

虽然我是以架空为主要思路考虑问题,但是经过多方面的论证,最后得出的结论还是不打最好,总结的一句话就是:苏联很强,但是也没能一手遮天;中国虽弱,但是并非吴下阿蒙.

个人再次总结了一下思路,觉得社会主义阵营的失败在当时就看得出一些迹象——最强的两个社会主义国家分兵对峙，其他小国离心离德，各个有自己的小算盘，更多的时候都是苏联一个人在硬撑；相反美国和各个盟国之间十分团结，除了少数的一些卫星国由于内政而变节，在对付苏联的共识上没有动摇。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:40

lighthl

引用:

原帖由 青竹梅 于 2009-4-22 08:18 发表
东北的深山老林可不是盖得。真打起来，即使顶不住苏军的装甲部队，但是在关内不断的渗透支援下，游击队的活动足够苏军喝一壶的，尤其是苏联在远东的人口劣势太大，想殖民都没办法，还不如日本。

这个我不怎么认同,冷战早期,苏联在中苏关系恶化之后在边境上重兵压境,光是在蒙古就有号称百万人,就如本人文章所说,60年双方的技术上的差距还是很大的,我们的人口优势不可能马上发挥对我们有利的作用,特别是苏联在选择不过分深入我国境,打局部战争的情况下.另外就是要注意的是俄罗斯现在的人口下降是在苏联解体,冷战结束之后才出现的,但是二战结束后有全球性的婴儿潮,各个国家的人口都是在增长中,我们在东北的人口多不见得是优势,反而因为要疏散的人较多造成被动

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:40

lighthl

引用:

原帖由 青竹梅 于 2009-4-22 17:00 发表


靠游击战当然不可能阻挡苏军进攻，我的假设是我的假设是解放军能在山海关一线阻止住苏军的进攻。然后小股游击队渗透入苏联远东地区进行破坏行动。东北的深山老林军队是打游击战的天堂，当年杨靖宇如果不是叛徒出 ...

美国和日本不可能马上支持我们抗击苏联,毕竟在60年代这种冲突还是属于社会主义阵营的内部冲突,资本主义阵营更多的会先观望态势,希望借此机会削弱社会主义阵营,看那方先支持不住了才可能表态.如果双方一时难分上下,他们也可能为了火上加油而提供和双方一些情报,当然更多是给相对弱的一方,至于直接的援助我看是不怎么可能,主要原因是美国担心国内在野势力的反对,落下"在冷战高潮中资助社会主义者"的骂名,而日本更是刚刚崛起,经济上不可能对我们有大的支援,而军事上的支援被美国压制,就算有也是秘密的而且很少.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:40

lighthl

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-22 17:32 发表
兄弟大作的效率真是够高，欢迎加入，哈哈。


  写的精彩，我也简单说几句。

  没有当年中国的积极备战，战争根本无法避免，一边倒的优势何乐而不为。核战大家只是聊聊而已，高层没人当回事。

  苏联老百姓 ...

其实冷战里面最有趣的现象就是大多数强国都把苏联作为假想敌来备战,除去中东地区还有一些刚独立不久的殖民地,苏联几乎成了大家军演中最大的威胁,而且到今天世界各国的电影里面,KGB还有俄罗斯大肚子警察也是被黑得极端恐怖.我想现在的俄罗斯对这个问题比我们还有郁闷.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:40