dc2322

楼主高见不敢苟同,略有偏颇之嫌,以愚之浅见战争应从局部到全局,战术服从战略,理想服从现实,本区有高人创"亮剑"一文,
颇有见地

少了个珍宝岛战役吧，这个可也是重头戏啊，不能不提的

hel112447

有时候也并不全是面子问题,最主要的是我国的国际环境恶劣,没有一个盟友或者朋友,除了朝鲜全是和中国对着干的

王顶天

首先楼主对打仗的目的是为了回报这点我并不赞同，有些时候打完仗后两个国家的升温这是为什么？就是因为它们打了一仗！建国以来这些战争没有什么选择给中国 你打了无论你的回报是多是少你都有资格和别人谈友好讲发展，你不打，那你就没资格和别人谈友好讲发展！
首先楼主列出的这些例子：
1 朝鲜战争 楼主这个例子本身就找错了，朝鲜战争中国确实参加了，但是我们参加的是中后期的朝鲜战争也就是中国所宣传的”抗美援朝” ”抗美援朝”的目的是什么呢？就是阻止美国威胁中国东北的重工业区 将其赶回38度线！这个目的中国达到了，这就是最大的回报
2 对印自卫反击战 这一战中国是可以说完胜，但是即使中国占住了那些地又拿什么去守呢？中国军队本来在西藏的军队就不多，难道让后勤部队用骡马去给前线战士送补给？然后让前线战士用这点的补给去面对由美国和苏联全力武装的印度？！ 一旦失败，到那时候就也楼主所说的好名声恐怕都没有了！ 最后关于后勤，我推荐楼主去看一部叫做雪域天路的电视剧，看完之后你就会明白在青藏高原上修一条路是多么艰难了！
3 对越自卫反击战 关于楼主所设想的在河内扶持个傀儡很不现实，要知道那时候苏联可是还在中苏边境上排兵布陈呢！要是中国军队陷入越南的战争泥沼的同时苏联又在北边闹事到那时候就是赔了夫人又折兵了！ 最后越南其实也被揍的很惨，它的重工业和轻工业都是在越南战争时期苏联和中国帮它在北部建立的 因为和中国开战这些工厂都来不及转移就都被打红了眼的PLA拆了带回国了，带不走也全给砸了！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2011-9-11 08:19

king198909

1.我觉得，楼主说的对，但是付出这一块我另有看法，却是朝鲜每年都向中国要很多物资，就跟当年意大利向自己盟国德国狮子大开口要装备一样。
2.第二个，我就太赞同楼主了，莫名其妙地与印度阿三开战，取得了完胜之后，却又后撤丢失阵地，不知道是迫于舆论压力不敢与印度开展，还是中国另有打算，但是我觉得这块地丢的真是不应该，我们是战胜国，却自己丢失领地，这不就跟当年宋朝一样吗？打赢了，还照样割地赔款给外族，把西夏干趴下了，为了面子还每年送钱给西夏，但是人家就是不觉得你好，还觉得这就是你亏欠他们的，这一招确实在我理解中，属于昏招。真不知道当时的指挥官是怎么想的，为什么要后退？
3.第三次自卫反击战，我感觉楼主提的方案很好，而且跟越南这一仗，我们打得很吃亏啊，因为如果我们把那地区占领了，我们可以获得很多利益，但是我们却放弃了，这是让人很头痛的地方。最头痛的却是我们付出了很多伤亡，但是却换得的利益却少之又少。这就是吃了亏啊。
总结：但是我感觉楼主说领导大气，我觉得不是，那或许是因为国际的舆论压力，毕竟一场战争全世界都会在第一时间得知，就是因为当年所谓的大气，才导致现在我国失去了很多本来应该有的大国尊严和威慑，才导致现在任何一个小国都可以跟我们叫板，这才是最难过的地方，如果当时态度强硬，扶持傀儡（跟楼主的方案一样），那么中国现在所面对的世界局势将截然不同，盟友也不会这么少。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 鼓励！ 2011-9-11 08:46

cannavaro73

印象最深的当属对越自卫反击战
人家好像是全民皆兵啊 还在你身边放冷枪

很奇怪的是楼主的数据从哪来。
起码对越只有区区3W的伤亡？

听老一辈说，光我们那挂了的就不止1W。

[ 本帖最后由 杨秀成 于 2011-9-14 15:46 编辑 ]

其实啊，中国这是一直以大国自称，就跟你一个大富豪和一个乞丐打架，打完了，有时候还跟他点钱，以体现你的地位，很简单就这个道理。

hookee

同意楼主的话，中国太要面子了。战争一定是以战养战，所以赔款割地这样的事情必须要有人站出来做的，没有了这样的努力，战争就失去了其政治含义了。

eyesmall

领导人为了大国的面子，到处捐款，到处免债，却不管国人死活。