该用户匿名发帖 发表于 2011-8-27 14:16 只看TA 62楼 |
---|
建国后几场战争,都带有政治色彩,特别是抗美援朝和对越自卫反击战。抗美援朝使我国在东北边界有一个和西方国家缓冲地带。对越自卫反击战是为了救柬埔寨当时的政权。 |
0 |
一目了了然 发表于 2011-8-27 14:40 只看TA 63楼 |
---|
我个人认为:现在的中国应该高度的法治。然后痛击中国周边一国。把它打回50年,打死它一大批青壮年。这样一来,敲山震虎。杀鸡给猴看,其它的也就老实了。中国才可长期发展。改革才可继续深入。人民的生活水平才能提高。最主要的是中国才能大幅度提高国际地位。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-27 15:08 只看TA 64楼 |
---|
呵呵 抗美援朝:最先开始的时候就是中国跟美国协商---就是美军不准过38线,结果sx艾什么来着的认定中国人玩的是心理战一定不敢出兵,所以开打。开始美军不了解我们,那被打叫做一个惨,说实话看的真是过瘾,后期美军装备上来,补给上来我们就不行了。最为明显的就是没有冬装大部分中国军人被冻死冻伤,这时候基本上就开始拉锯了双方有输有赢,当然由于大量的非战斗减员我们更惨一些。 纵观整个战役,首先说好的:我们在朝鲜的目的达到了,美军现在也没有在38线以北驻军,这就是安全地带,我们后来的发展这安全地带是有功的。至于功劳被朝鲜站了,这都是表面问题没有什么大的意义。其二在当时米军的统帅是米国乃至世界最有名望,结果你朝鲜战争打成那样----要被迫用核武器袭击中国本土来迫使中国撤军,你你想想这影响力有多大,让人家佩服你服气你,这些都是用生命换出来的,不像现在都是喊口号,这些不是用金钱换来的(当然艾被撤职是因为跟他的领导意见不合)。付出的话据国外学者的研究最大的我们损失了80w+其中大部分为精锐,但是要说明的是,不是说因为我们打了朝鲜战争所以我们失去了统一台湾的机会,实际上在我们没有出兵朝鲜之前,米军早准备控制台,米军海军已经封锁台湾海峡,那时候我们没有军舰所以我认为米军海军的出现实际上是加快了我们出兵朝鲜。 简单的说来抗美援朝实际上即便现在看来可能也是我们必须打的一场战斗。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-27 15:39 只看TA 65楼 |
---|
中国的领导层,没有下台压力,可以用利益换面子,如果搁在西方,打了场没有回报的战争,政府要被骂死的,咱这就不同了,没人敢骂,你也没机会骂。 |
0 |
信用互助册 发表于 2011-8-27 15:44 只看TA 66楼 |
---|
这几样事情,估计当时的领袖们够难为的。朝鲜的真正老大是前苏联,你扶持亲中派,苏联是不会支持的。据说从藏南撤军是迫于后勤压力。越南是和苏联签有盟约的,而且武器装备、人员素质也不比越南强,打到这样已经不错了。 |
0 |
南方狐 发表于 2011-8-27 19:39 只看TA 67楼 |
---|
藏南!就算当时了留下驻军也绝对守不住,那时候的补给可不像现在这么方便,哪怕是投入一个军到藏南也很难守住那块地方,因为装备补给根本拉不上去,反观印度下面就是平原,不管是作战还是举手都有很大的优势,不要和我YY打到马德里,那基本上不可能!何况被印度占据的那块地方在之前已经实际被印度阿三占领,中国表现上领土丢失其实根本就没有丢失任何领土,丢失的都是有争议的领土且不再中国控制范围的领土而已。楼主这一点我非常不赞同。 当时的中国国际环境积极恶劣。不是想打谁就打谁,那时候的中国处于美苏争霸时期,外交军事方面不像现在这么宽松。 |
0 |
webpasser2001 发表于 2011-8-27 20:09 只看TA 68楼 |
---|
如果改个标题,写一下建国后我国对一些国家的支持和援助,同样也是很惊心的,那时候一边喊着中非友好,拉美人民友谊万岁,一边无偿或者以非常低的代价建了多少项目,修了多少公路铁路,先不要说那些国家人民还记得多少,那些国家里后来有多少跟台湾开展“外交”的 |
0 |
|
---|
dddyyyy 发表于 2011-8-27 22:33 只看TA 70楼 |
---|
引用:原帖由 johnnys 于 2011-8-20 19:22 发表 朝鲜战争,并没有让中国摆脱帝国主义的控制,不要忘记了,苏联也是帝国主义。如果不是斯大林死后,苏联的上层斗争,赫鲁晓夫大放水,让老毛得到了一些利益,老毛靠朝鲜战争什么都得不到。而老毛为了争位子,不顾国家利益,与苏联全面翻脸,让中国陷入全面的孤立,所以到了中印战争,美苏都支持印度,中国根本无法与之抗衡,最后变得赢了战斗,输了战争。战后印度实际控制的领土,比战争前更大了。 |
0 |