wsxqazasd

宋代关键是没有庞大的骑兵部队，跟少数民族作战，没有骑兵不行。宋代失去了燕云十六州，没有战马培育基地，也就失去了战争的主动权，只能靠步兵进行被动防御。就是打了胜仗，也是打的击溃战而不是歼灭战，这样子下去，西夏和辽国可以用少数骑兵牵制大量宋军步兵。而本身损失有限，宋军却疲于奔命。其实，宋军战斗力并非如此不堪一击。如果宋军战事失利，由于没有战马，跑都跑不掉，一败就败到家了，十个人里回不来两个。宋代的对外战争，严格说起来是胜多败少，因为，如果宋军胜率在六成以下，宋朝就有亡国的危险。因此，虽然北宋看起来兵事不成，军威不盛，但战力还是可以肯定的。毕竟再差的军队，跟两个骑兵强国对抗一二百年，战斗力也差不到哪去。不过，宋军没有庞大的骑兵部队，战略机动能力差，在对抗中始终抓不到主动权，难免落于下风。冷兵器时代，骑兵才是战争中的王者，是决定胜负的重要力量。汉代乃至隋唐都有建制庞大的骑兵部队，对外坐战自然可以想打就打，想和就和，宋代没有骑兵，就像我国现在没有航母一样，缺乏一只可以主宰战场胜负的力量。那样，就算收回了朔州，也是守不住的。见识有限，让大家见笑了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:58

jimmyno2

很多人都认为北方产马  其实北宋时期 在今天的甘肃陕西 也就是后来建立西夏的河西走廊 当时是产马 而且都是直接被北宋政府册封的 所以说北宋没有骑兵 是一种很可笑的说法 就算给你马 汉人能跟从小就在马背上长大的少数民族比吗？？  汉唐时期国家强盛的另一个标志就是军事技术的发达  步兵对付骑兵要靠科技 不是单纯的一句骑兵对骑兵 那还不是自己拿自己的弱项对于少数民族的强项吗

jimmyno2

宋朝当时的外部条件真的很差  崛起的少数民族一个比一个牛逼  汉唐时期主要的对手也就是匈奴 突厥 但是 即使是汉唐一朝 也没有完全解决掉这些问题  唐朝还有和亲吐蕃等少数民族  和亲是什么 就是那自己的女人去满足少数民族而已

doctor_ma

的确，燕云十六州的损失对收回河朔平原是一个巨大的障碍。以当年北宋的版图内，基本没有适合饲养、训练战马的地方，以步兵对抗高机动性的骑兵，胜负之数已可预料。加上北宋开国皇帝赵匡胤是黄袍加身登上皇位，对拥兵大将自然多多防范（光开封就有禁军八十万，但战斗力参差不齐）。边防军有实战经验，却得不到重用，每次北伐都是以缺乏第一线经验的禁军为主力，当然是胜少负多了。

北宋的主要问题是加强了对武将的防范，将不知兵，兵不知将。并且监军通常是太监。虽然有效防止了军阀割据，但是对外变软弱了。

宋朝的兵役体制有问题，将不了解兵，兵也不认将

sanshaohao

大宋王朝重文轻武，每次打仗武将都是二把手，指挥员没有绝对权力。要是这样能打胜仗才叫怪事。

zeratul

宋人尚文，这样一来尚武精神就很缺乏，还有，主要部队是步兵。

看看国土面积，你就都知道了，隋唐是我们汉族发展的鼎盛时期是个统一国家，对其他民族有明显的优势
宋朝那个时候你看看版图，北有辽，金，西有西夏，契丹，个个如狼似虎和宋朝相比实力都有的一拼，没有实力上的绝对优势
你谈什么收复

dataibao008

宋朝为了避免唐之后的割据局面，估计做成将不知兵、兵不知将的制度设计，可惜当时不是和平时期啊，文官排挤武将，最后悲剧