gbajuan

楼主认为如果我军在朝鲜驻军一段时间，在藏南和越南驻军能取得很多实际的利益，这个观点我不太能赞同：
其一首先在朝鲜驻军这个理由完全不能成立，我国出兵打的是“志愿军”的旗号，在国际上也就是说“我们可爱的军人是在看不过去美帝国主义的野蛮行径，自愿组成军队去支援友邦”，这个自愿就决定了不能以国家意志的名义去打仗，至于战后驻军更加站不住脚，再说当时美国和苏联两位主角也虎视眈眈，如果我们一直驻扎在朝鲜，恐怕既得罪苏联，也会导致美国对我国的更加敌视，增加我们的战略压力，再者当时的力量也不可能有更多的军力放在朝鲜，反过来，我们和以美国为首的联军一战之后，将美国的势力挡到38线以南，以朝鲜作为缓冲，的确是当时不得已而为之之举；
其二西藏教训了印度之后，没有在藏南驻军，如果楼主在西藏5000m高原呆过就明白自然环境恶劣对战斗力和后勤保障带来的巨大困难，想想川藏线上牺牲了多少工程兵和运输兵，即使是现在，西藏高原上的航空、铁路以及公路运输也不足以完全确保在藏南驻扎大批军队的后勤给养；
其三在越南驻军更加不现实，当初对越作战也就是邓作为与美国较好，与苏联划清界限之战，并不是为了获得越南的土地或者资源，同时也是表明我国对东南亚区域的影响之战，因此，在这种战略背景之下，只有在战争初期狠狠打了越南之后迅速撤离，达到和美国交好，与苏联拜拜的目的，也不引起苏联的大规模反弹报复。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 鼓励！ 2011-8-24 15:23

大气是很正常，老毛对历史很有研究，历朝历代都是这样打的

jufeng99999

楼主不知道在说什么 逻辑混乱 举证自说自话 属于不懂装懂的人 怎么好意思在这里发帖呢？能不能用心学习点东西来 发点拿得出手的东西来

topgunusaf

话也不能这么说i，通过这几次对外战争，我们的国际地位确实提高的非常快啊

edelblhoy

基本都不同意。

朝鲜战争是不能不打，这不是我们的主动选择。如果从战争开始和战争结束的态势进行对比的话，朝鲜和韩国领土基本不变，人口工农业损失颇大。美国人员损失、军费花销颇大。中国人员损失颇大，战争一定程度延缓和平建设。苏联获益颇大，通过朝鲜战争后期武装中国军队，维持了东北亚的平衡态势，自己损失颇小。但是我们不能忽略的是，通过朝鲜战争中国保住了自己的东北权益，如果把这个因素算在内，那中国还是赚了一笔的。

对印自卫反击战，藏南我们从来就占不住，我们如何对藏南进行后勤补给，占领可以但是无法占住。从双方补给苦难程度上来讲，藏南驻军只能成为我国南部的一个缓慢失血点。最后撤也撤不得，留也留不住，像美军现在伊拉克一样，你尴尬不尴尬。

对越，前期打的比较烂，毕竟部队在WG后刚进入恢复时期。后期反而表现好。而且实际上越南断断续续打到了80年代末，主要是打断越南的发展进程，有这个考虑。79年越南刚刚干赢美国，和苏联又有军事同盟条约，它怎么可能河内被占了就签合约投降赔款，肯定要打到底，那估计打到最后和美国下场差不多。而且设想一下在70、80年代的越南北部扶植傀儡政权也是不靠谱的事情，本来那就是越共的老家。

建国以后历场外战总体上没吃什么亏，其实把国民党政府都算上，外战成绩都说的过去。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-8-25 15:06

crespl

要说到我国建国后回报少，付出多的战争，那实在是太多了，而且，在我看来似乎是历次战争中我们都是付出多，回报少呀。
首先，说到朝鲜战争，从战争一开始我们就注定了是个冤大头呀，当毛泽东三令五申的告诫金日成不要轻举妄动后，金胖子还是不听劝告，今天看来，似乎有点故意绑架中国的意味了，北朝鲜悍然进攻南韩，结果是我们不仅被拖入了一场旷日持久的战争，而且，从此丧失了迅速解放台湾的可能性。要知道，当时粟裕已经制定好了攻台计划，国家也已经花重金从苏联和英国购买了舰船和枪炮，而这一切都随着朝鲜战争的爆发被无情的终结了，可以说他金日成父子可以说是中国近代以来损害中国利益最恨也最深的历史罪人。为了一己之私，将我国的国家利益抛之脑后。
其次，说到西沙之战，我们固然是胜利了，但是没有因势利导，乘势解决整个南中国海的问题，结果时机一过，今天的南海问题，已经在美国的操纵下，越来越国际化，我们整个收复南海的难度正在不断加大，可以说，又是一场出工出力，但是回报不大的战争。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +9 鼓励！ 2011-8-25 15:06

战争是政治的延续,应该说解放后的战争是必需的,也是必要的,.

☆沙沙☆

打什么仗呀，仁者最无敌了，以德服人最有效

ccxaj

藏南更本守不住，花大本钱守住了也没用，只会成为累赘。
另外太要面子不知道从来谈起。

slwjp

对于以上几起事件，我所了解的也和楼主差不多，也是扼腕长叹啊，死了人丢了国土，这就叫死要面子活受罪嘛，中国人的通病了。