VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| xbd 发表于 2011-5-6 10:24 只看TA 11楼 |
|---|
| 正常情况下，一个国家的工业水平决定其军工水平，不会有太大的出入。受美国援助的以色列、中苏蜜月时期的中国可能是个例外，但也基本符合这个道理。这几十年来我们国家工业水平还是提高的比较快的。很多以前做的很差的东西现在做的凑合了，以前不能做的现在能做了，以前没钱做的东西现在有钱做了。军工水平应当比以前有很大的提高。但我国的工为水平和军费支出比美国还有很大的差距，所以估计我国的军工水平与发达国家应当还有很大的差距。 |
| 0 |
| 霸王别腿 发表于 2011-5-6 18:44 只看TA 12楼 |
|---|
| 山寨的能力也不是谁都具备的，比如三锅，人西方争相卖尖端给他，为嘛，是因为三锅长得帅吗，漏，而是看准了他没这个山寨能力，当然啰，俺们也不能止于山寨，更不能满足于山寨哈，创新还是终极目标。 |
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2011-5-7 16:00 只看TA 14楼 |
|---|
|
楼主竟然说美国人足球不好，难道中国的足球就好了？ 在下去年发了中国军工的大抄袭时代一文，对外国进行借鉴本身并没有错，但是中国长期借鉴的结果就是自主创新停滞不前，这才是最可怕的。且中国的工业底子雄厚，如果一旦购买别人的武器，仿制成功应该没有问题，但是楼主想过知识产权的问题没有？你通过仿制别人给人家造成多少经济损失？以后人家还敢卖给你吗？就像这次给航母配备舰载机，一开始是想从俄罗斯买苏33，中国只想买10架，但是俄罗斯则要求中国至少买40架，且还要将售后维护合同签給他，这说明了什么，这不就是中国长期仿制导致人家对我们的不信任么？现在网上说舰载机可能是歼10、15，可现在看来底气都不足，最后还是要买苏33，因为我们没有舰载机的经验，一旦出现事故，什么人都负不起这个责任，而苏33是我们现在唯一可靠的选择。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-7 18:24 只看TA 15楼 |
|---|
| 我支持现阶段军工企业仿制，天下文章一大抄，有本事你也抄，不过仿制之后一定要有自我创新，从J---20上我欣喜的看到中国军工这些年来的进步。目前中国最紧要的就是加强海军实力，希望改造完瓦良格之后，中国的造船业能自己造出航母。南海和钓鱼岛啊！ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-5-7 19:01 只看TA 16楼 |
|---|
|
多少年前，美国被欧洲叫做强盗、小偷，因为他仿制欧洲的技术 又是多少年前，日本被美国叫做强盗、小偷，因为他仿制美国的技术 再是多少年前，台湾被日本叫做强盗、小偷，因为他仿制日本的技术 如今，中国被叫做强盗、小偷…… 所以这不过是一个客观规律而已 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-5-7 19:02 只看TA 17楼 |
|---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-5-7 16:00 发表 中国什么时候买SU33了…… |
| 0 |
| cyy123 发表于 2011-5-7 20:40 只看TA 18楼 |
|---|
| “中国的J20是毛子的T50和山姆大叔的F22的杂交产品”，大哥，这句话不要乱说好不好，20受F22影响倒是有，毕竟别人是第一种4代隐身机，但是关T50什么事啊，20比50出来的时间也就晚个一年吧！ |
| 0 |
