打印

[原创] 比较建国以后我国几次回报少付出多的对外战争

0
越南部分华人被屠是战争爆发的原因而不是战争造成的后果。。。

TOP

0
输出革命吗,跟缅甸还打过呢,都是知青自发去的,结果活着回来的没几个。

TOP

0
总结的恰如其分,我赞成!
现在的中国奉行永远不称霸,但是由于现在世界环境的变化,这套理论已经过时了!
现在南海不平静,菲律宾、越南等小国一个比一个嚣张,这就已经欺负到鼻子上了!中国还无动于衷!该给他们点颜色瞧瞧了!
不主动就要挨打、受欺负!主动点吧,不要继续当缩头乌龟了!

TOP

0
其实,我觉得,有的战争的意义并非为了获得什么,而是起到震慑作用,毕竟对中国抱着敌对态度的国家太多太多了

TOP

0
1、朝鲜战争当时中共亲苏,为了得到苏联的援助不得不按照苏联的意思办。
2、62年的对印战争一是获得西南的战略优势,二不怨驻军是养不起,三是考虑不想为苏联作嫁衣裳和西方直接对抗。
3、对越战争当时国家经济一塌糊涂,政治方面刚刚和西方开始缓和,苏联占据全球的战略优势,在教训越南以后不得不采取守势一来发展国内经济,二来对抗北方的直接压力。

TOP

0
我赞同楼主的观点,都是为了一个泱泱大国,不计较,一点实际利益也没得到

TOP

0
实在想不通,我们本能一仗把小小的越南打趴下,为什么还要同这样的虾咪国家在边境打了十年,啥都没得到最后还出人出钱帮它扫雷.

TOP

0
楼主看问题太狭隘,如果仅以获得和损失评价问题,那这个世界就简单多了。我觉得当时领导人战后撤兵的决定很实事求是,拿朝鲜战争说吧,虽然损失比较大,但是为我国和平发展赢得几十年的时间,我想这个收获是无法用数据衡量的。实事求是吧,光说没有用,如果每个国人都具备了实事求是的精神,那么国家怎能不强大

TOP

0
就第一个抗美援朝,本人认为必须打,但在后面没有积极有效的支持亲中派,是个失策,但就当时中国和苏联、朝鲜的关系来说,支持亲中派难度比较大,金老大在朝鲜战争后期明显的靠向了苏联;第二个对印自卫反击战,前期打出了效果,后面由于补给等方面只能停止,再加上苏联和国际社会的干预,对印自卫反击战效果不大,攻占的土地最后全部还给了印度,并且还多给的很多,这是最大的失策,还有就是没有支持当时的印度共产党,没有起到有效制止印度扩张的作用;第三个对越自卫反击战,主要目的还是压制越南在东南亚地区的扩张,效果非常明显,在国际社会得到了一些国家的支持,但还是因为苏联的干涉,没有最后得到实际的实惠。从这几场战争中可以看出,我国在国际事物中逐渐的成熟起来,就是时间太长,代价太大。
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +6 加分 2012-1-18 14:04

TOP

0
对于中国我是抱有很大希望的,我们小老百姓不了解战争的目的,所以才不要妄加评论啊。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 18:12