edelblhoy

基本都不同意。

朝鲜战争是不能不打，这不是我们的主动选择。如果从战争开始和战争结束的态势进行对比的话，朝鲜和韩国领土基本不变，人口工农业损失颇大。美国人员损失、军费花销颇大。中国人员损失颇大，战争一定程度延缓和平建设。苏联获益颇大，通过朝鲜战争后期武装中国军队，维持了东北亚的平衡态势，自己损失颇小。但是我们不能忽略的是，通过朝鲜战争中国保住了自己的东北权益，如果把这个因素算在内，那中国还是赚了一笔的。

对印自卫反击战，藏南我们从来就占不住，我们如何对藏南进行后勤补给，占领可以但是无法占住。从双方补给苦难程度上来讲，藏南驻军只能成为我国南部的一个缓慢失血点。最后撤也撤不得，留也留不住，像美军现在伊拉克一样，你尴尬不尴尬。

对越，前期打的比较烂，毕竟部队在WG后刚进入恢复时期。后期反而表现好。而且实际上越南断断续续打到了80年代末，主要是打断越南的发展进程，有这个考虑。79年越南刚刚干赢美国，和苏联又有军事同盟条约，它怎么可能河内被占了就签合约投降赔款，肯定要打到底，那估计打到最后和美国下场差不多。而且设想一下在70、80年代的越南北部扶植傀儡政权也是不靠谱的事情，本来那就是越共的老家。

建国以后历场外战总体上没吃什么亏，其实把国民党政府都算上，外战成绩都说的过去。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-8-25 15:06