胡说八道而已。
抗美援朝中国并没着急撤军，一直到58年中国才彻底从朝鲜撤军，而朝鲜在社会主义建设改造中对苏联的依赖性要比对中国的依赖大很多，在50--60年代，朝鲜并不是没有亲中派，60年苏联赫鲁晓夫就曾抱怨过朝鲜太过亲中，所以大幅削减对朝鲜的经济援助，导致朝鲜不得不倒向苏联。而且，中国虽然在初期对朝鲜的援助是无偿的，但也换取了朝鲜在加入联合国后，在联合国上对中国的支持。另外，中国在抗美援朝战争中虽然伤亡惨重，但是，也让高傲的白种人明白，他们在一个国家的海岸线上架上几尊大炮就可以奴役一个国家的时代已经一去不复返了，这个代价是中国值得付出的。
另外，所谓朝鲜一直受中国无偿援助，不然朝鲜早饿死了。这个事实在是令人无语，朝鲜在1991以前，中国对朝鲜的援助中，只有一部分是无偿援助以及最优惠价格出售，而这个无偿援助的数字对朝鲜来说并没有太大意义，在91年以前，朝鲜一直以替华约组织进行工业生产代工，换取华约组织对朝鲜工业农业能源的支持，相对的来说，在86年以前，朝鲜的人民生活水平一直比中国要好的多。在当时，由苏联华约提供的化肥，农业机械等支持，朝鲜的农业生产一直不错，一直到华约走下坡路，朝鲜才越来越差，等到苏联正式解体后，朝鲜完全依赖华约组织的农业以及能源也跟着一起垮掉，朝鲜才真正出现粮食危机，即使如此，中国政府也在苏联解体后开始对朝鲜进行援助，但即使是无偿援助，也不过几十万吨粮食燃油之类的物资，与中朝贸易总额中国获得的利润相比，不过很少的一部分，这么说吧，中国对朝鲜的无偿援助，可以说早就凭借中朝矿业贸易赚回来了，怎么算中国都是不亏。
，，，很多人说朝鲜人完全不提中国抗美援朝，这个是谣传，，很多朝鲜人都知道抗美援朝，也知道中国人在朝鲜战争中付出很大牺牲，并不是像某些人说得那样完全不提，另外说下，最近朝鲜出版了抗美援朝纪念邮票，上面很清楚的说明纪念中国人民志愿军入朝参战60周年，如果像某些人说得那样，朝鲜完全不提中国曾经进行的抗美援朝战争，那么这版邮票的出版，对朝鲜人来说就无法理解了。
再说说对印战争，楼主请去看下中国地图关于中印边境一带，另外在找下资料了解下中国在对越反击战的后勤补给资料。在62年对印战争中，中国一举扫除了印度在中国蚕食领土建立的据点，随后，中国又撤回控制线，对外宣称是为了和平避免战争，声称边境问题解决方式应该是和谈，而不是战争，印度一度相信中国军队后撤的举动是为了在国际上争取道义的制高点，一直到10年后，印度才确定中国实际上是因为无力对控制区进行补给，才撤离的军队，在这时，印度才小心翼翼的试探性宣布藏南地区为阿鲁纳恰尔直辖区，并设立永久性军事据点，然后在86年才宣布成立阿鲁纳恰尔邦，同时在达旺地区试图建立一个新的永久性哨所，但中国军队获悉后，马上进驻军队并建立哨所，几乎再一次引发战争。
现在某些人总是抱怨中国放弃藏南地区被印占领土不管，不是政府不管，看地图就知道，藏南地区印度一面，地势平缓，自然条件好，中国一面，有喜马拉雅山脉阻挡，地势崎岖，自然条件恶劣，中国对印占领土补给困难，即使现在的今天，要想维持藏南地区军事占领，也是非常困难的。更何况是62年的中国，楼主难道不知道在中国对越自卫反击战中，中国后勤补给送到前线依然依靠人背马拉，何况是62年？就算这样，中国对印战争也不是得不偿失，如果不打这一仗，或许现在印度就不光声称藏南是印度的了。所以说并不是得不偿失。
对越战争，，，楼主，中国撤军并不是为了显示大国风范好不？要知道越南与苏联是签订了军事同盟的，中国打越南一个先决条件就是速战速决，给越南一个沉重教训后迅速后撤，不给苏联借口，从而避免中国陷入两线作战。如果当时中国打下越南首都，或者战争打的时间过长，苏联出兵的话，中国就面临两面作战，最后即使中国打赢了，损失估计没有几十年是恢复不过来的。中国不是不想占领，不是不想扶植傀儡，是条件不允许，懂吗？不是武力就可以包大天下的。。。就算这样中国也不吃亏，在长达10年的边境冲突中，越南不得不一直全民武装随时防御中国的全面进攻，在长达10年的边境冲突中，越南经济几乎瘫痪，直到中越关系恢复正常后，越南才缓过来。
最后说下现在中国处处被挑衅而只会抗议的原因。哥们儿个人认为，看清楚，是个人认为，中国现在的领导人学奸了！现在领导人不傻，看看毛主席，打朝鲜战争对印战争，现在被骂个逼型，老邓打个中越战争，也被骂个逼型，看这架势估计要骂个几十上百年，现在的领导又不傻，两个选择，一，打一仗，然后被骂个几十上百年。二，不打，只抗议，最多只被骂到下台就完了。你说哪个领导傻的选择打一仗被骂个上百年？醒醒吧哥们儿！
[ 本帖最后由 juexiang12 于 2011-8-22 03:26 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
