gbajuan

楼主认为如果我军在朝鲜驻军一段时间，在藏南和越南驻军能取得很多实际的利益，这个观点我不太能赞同：
其一首先在朝鲜驻军这个理由完全不能成立，我国出兵打的是“志愿军”的旗号，在国际上也就是说“我们可爱的军人是在看不过去美帝国主义的野蛮行径，自愿组成军队去支援友邦”，这个自愿就决定了不能以国家意志的名义去打仗，至于战后驻军更加站不住脚，再说当时美国和苏联两位主角也虎视眈眈，如果我们一直驻扎在朝鲜，恐怕既得罪苏联，也会导致美国对我国的更加敌视，增加我们的战略压力，再者当时的力量也不可能有更多的军力放在朝鲜，反过来，我们和以美国为首的联军一战之后，将美国的势力挡到38线以南，以朝鲜作为缓冲，的确是当时不得已而为之之举；
其二西藏教训了印度之后，没有在藏南驻军，如果楼主在西藏5000m高原呆过就明白自然环境恶劣对战斗力和后勤保障带来的巨大困难，想想川藏线上牺牲了多少工程兵和运输兵，即使是现在，西藏高原上的航空、铁路以及公路运输也不足以完全确保在藏南驻扎大批军队的后勤给养；
其三在越南驻军更加不现实，当初对越作战也就是邓作为与美国较好，与苏联划清界限之战，并不是为了获得越南的土地或者资源，同时也是表明我国对东南亚区域的影响之战，因此，在这种战略背景之下，只有在战争初期狠狠打了越南之后迅速撤离，达到和美国交好，与苏联拜拜的目的，也不引起苏联的大规模反弹报复。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 鼓励！ 2011-8-24 15:23