蔡珮诗 发表于 2019-10-4 14:10 全显示 1楼 |
---|
拜读大作了。昨天看完就想说,不过忙的没顾上。 关于两宋和明朝税收问题小弟觉得飞灰兄的观点有些偏颇了。 明朝和两宋其实都有些走极端。 两宋的确税收繁重,但是其财政能力远胜明朝,即便领土远小于明朝的情况下依然能动员大量军队节节抵抗辽金蒙古的入侵,尤其南宋通过各种接近现代理财制度的方式筹措大量资金和资源抵抗蒙古入侵都是非常成功的财政制度。今天的各国财政制度其实都很有两宋财政制度的影子。尤其盐税酒税(奢侈品税)更是极为有效地提高了政府的资源运作能力。 相比而言,明朝的财政实际上是个悲剧,整个大明朝就是被茶几的财政制度给拖垮的。明朝要是有两宋的财政运作能力压根被辽饷拖垮。 尤其看明朝历年的岁入,越往后越悲剧。最要命的是,相比两宋,明朝极端依赖农业税,而农业税在小冰期时代肯定要越来越低,成祖年的岁入几乎是崇祯年的好几倍。。 |
0 |
蔡珮诗 发表于 2019-10-6 10:36 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 hui329 于 2019-10-5 00:46 发表 这两个王朝是两个极端。 一个是大政府大税收,一个是小政府小税收。 明朝的极端保守的财政制度好处是士绅日子就是爽。坏处就是国家本身抗衡风险的能力弱,最终造成的就是甲申之变。 |
0 |
蔡珮诗 发表于 2019-10-10 19:10 全显示 4楼 |
---|
引用:原帖由 shitou 于 2019-10-6 14:13 发表 写某个历史朝代的小说需要查阅的资料太多了,尤其宋以后的,两宋的文献资料现存光原件就有一亿字左右,缩短到某两三个皇帝在位时期,至少也是几百万字的级别。 明清两朝的文献就更多了,飞灰兄写大明天下,话本没少看吧?至少明实录要看吧?各种文人笔记多少要碰一点吧?还有今人研究的论文。。。 小弟估计飞灰兄光查资料至少要看上千万字的文献,实在是太辛苦了。小弟去年一年在知乎以及图书馆、档案馆走马观花也就看了四千万字(小弟也有做读书笔记的习惯)还都是杂七杂八的。真要动笔写古代小说,文笔不说光资料搜集准备至少也要一到两年的功夫。 写到这里,看官们知道飞灰兄私下付出了多少汗水了吧? 在此敬上。 |
0 |
蔡珮诗 发表于 2019-10-10 19:16 全显示 5楼 |
---|
引用:原帖由 perfect2000 于 2019-10-6 20:31 发表 大明天下的江湖完全和朝堂杂糅在一起。这种写法需要极其深厚的历史功底,对每个历史上真实存在的人物的塑造,背后行事逻辑的推理,以及历史事件的巧妙改编,都需要翻阅大量的历史文献。相比而言,江山主要偏重于江南和江湖,写作的难度要小一些。 当然,这不是笔力和文思的对比,仅仅是在历史考证方面的难度。 |
0 |