SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 印度你离中国还差的远哪！！！ [打印本页]

作者: 405153022 时间: 2011-10-29 12:56 标题: 印度你离中国还差的远哪！！！

中国和印度被称为世界上最大的两个发展中国家，印度也老是跟中国攀比。其实我们的眼中只有美国。印度，你要和中国比，你还差的远哪！
   印度对中国的态度，先是从50年代中国贫穷的轻视，再到60年代中国对印还击战胜利的惊讶，再到90年代改革放后中国巨大变化的震惊，再到现在的无奈和沉默。
   这里我可以很确定的说印度与中国的差距至少是15-20年，而且这个差距不会缩小，只会加大！为什么这么说呢？我曾经看过一个人的博文，我觉得他写的很有道理。众所周知，一个国家，特别是一个大国，其国家的发展是有第一产业农业，第二产业工业，第三产业金融、服务、卫生、文化教育等组成的。中国目前已经基本上解决了温饱问题，而印度目前还有数以亿记的人在温饱线一下。农田是一个国家的根本、根基，不能解决农业问题，一切都是空中楼阁。再说工业，工业的发展，最需要的是什么？是能源！是石油！之所以说印度与中国的差距至少是15-20年，而且这个差距不会缩小，只会加大就是因为能源问题。中国搭上了能源的最后的末班车，而印度却错失了这个机会。试想中国90年代当时的石油是多少钱？是20-30多美元，现在呢？130还多，翻了4、5倍啊！石油的产量就那么些，储存量只会越来越少，石油的蛋糕也就那么一块，正是因为中国的大发展，对石油的巨大需求，才是世界石油价格的巨大提升。中国工业的发展通过前期廉价的石油，跨过了以纺织、玩具等为代表第一阶段廉价劳动力的工业化。也稳固了以机械、造船等为代表的第二阶段普通科技工业化。现在正在侵占以航天、计算机等为代表的第三阶段高科技工业化。按理说，现在那些纺织什么的劳动密集型产业已经不赚什么钱了，为什么中国还不放手呢？一切都是为了就业啊。不是人人都是精英，普通老百姓也要生活啊！想一下，以现在高昂的石油价格，你印度还有发展的空间吗？你连老百姓的农业温饱都解决不了，谈何工业？就算是你现在也发展劳动密集型工业，你怎么去跟中国现已完善的产业链竞争？

   是！你印度的IT产业全球第二，这也一直是你自豪的资本。但是看到你不要说普通政府部门，甚至是军方部门到现在还用纸张（还没普及电脑）来进行日常工作时，那是多么的可笑啊！一个根基都不牢固的国家，却去搞那些极少数精英才搞的高科技玩意，你能搞得稳吗？
   同样的道理放在军事上也是一样的，工业根基不牢，军事装备，只能受制于人。像什么阿琼坦克了，LCA战机了，这些都只是笑料而已。

[ 本帖最后由 405153022 于 2011-10-29 13:00 编辑 ]

作者: yoyang 时间: 2011-10-29 14:04

支持楼主的说法，从又一个侧面说明了印度与中国的差距，虽然印度从政治和金融监管这两个方面可能比中国强，但局部的强不会改变整体的差距，看着离我们越来越远的阿三，我在心里喊到：亲爱的，你慢慢追，小心前面我为你挖的坑！

作者: S.S.MAN 时间: 2011-10-29 18:23

印度这个国家是不适合发展军事的，他们可以讨论讨论用佛教征服世界。

作者: p206_1970 时间: 2011-10-29 18:37

中国确实有很多不足，但是要是和印度比，那还是非常的领先的。

作者: 男娼起义 时间: 2011-10-29 19:42

楼主自以为很了解印度吗？如果你了解的不全面，我建议你闭上嘴巴。楼主自以为很了解中国吗？如果你了解的不全面，我建议你闭上嘴巴！
全中国都充斥着鄙视印度的声音，那是自以为是的所谓“爱国者”的盲目的爱国热情在作祟。印度现在的经济是没有我们中国发达，但印度是民主国家，是资本主义经济制度，几百年的历史证明，资本主义比社会主义更有活力，他的制度决定了他的未来更加光明；中国是社会主义制度，不是民主国家，美其名曰“社会主义市场经济”，没有资本主义经济有活力和创造力，制度决定了我们的未来不会光明。
中国的经济目前是比印度强，但你应该知道，这是建立在劳动密集型经济上的，说白了就是别人不做的给你做。而印度是优先发展技术密集型经济，在起点上就输给了印度。
经济上只要印度追上了中国，经济决定军事，军事上也就追上来了！
切不可小看印度，盲目自大，最终只会祸国殃民，自食其果！

作者: q13795 时间: 2011-10-29 20:12

印度的贫富差距...有钱的就不用说了，没钱的楼主也说了，估计温饱都是个问题，国家以金字塔的形状一层一层搭建起来的，像阿三建的越高，塌的时候够他玩的。

作者: 8573 时间: 2011-10-29 20:33

LZ说的太主观了，眼界不要局限于现在，你对印度的了解还是太少，现在差距是有的，但是2个国家社会体系不一样！有些层面人家比咱们好，咱们现在最大的敌人就是我们自己！

作者: 乖乖cooljie 时间: 2011-10-29 23:27

同意6楼，我们要做要战术上重视对手，战略上藐视对手，不要害怕阿三，但要谨慎行事，做好自己的，慢慢把国家建设好，优势就在那里，不畏惧别人的挑衅。而楼主说的也没有错，只是过于极端，只说出了一部分，我国呢？我国也有许多的问题的，处理不好会处大乱子的，当然我是不希望的，同是发展中国家，各有长短，谁好谁坏，还得靠所有公民的努力，做好自己的事，就是对国家最大的帮助

[ 本帖最后由乖乖cooljie 于 2011-10-29 23:28 编辑 ]

作者: kylin3003 时间: 2011-10-30 00:47

反正种姓制度摆在那里了是个毒瘤，至少我不觉得这玩意对社会发展有啥帮助的，至于实力，国内的爷们又不是摆设，拉出来练练就知道了，昨天刚见过装甲车出任务巡逻

作者: 本是凡人 时间: 2011-10-30 12:09

中国应该从不同的方面教训一下阿三，也包括军事上！

作者: kun25218@163 时间: 2011-10-30 19:11

印度却是不行首先是其生活问题吃不饱穿不暖其他的还有什么想法现在的物价那么高发展也不容易

作者: ESC 时间: 2011-10-30 20:22

楼主的观点不知是从哪里得来的。相信大多数的人都是从新闻中取得的（当然大部分都是CCAV），新闻都是受国家政权为导向的，所以其中的观点难免失准。希望能从不同的渠道取得直接的东西才更有说服力，其实印度的起点还是很高的，尤其是电子、通讯技术在亚洲还是很有发言权的。

作者: dllcb 时间: 2011-10-30 21:18

我认同中国最大的敌人只是自己其它都是浮云

作者: nickwang197 时间: 2011-10-30 21:46

虽然我们不是最好的可是印度肯定是比较差的那类

作者: 就此放手 时间: 2011-10-30 22:12

中国现在的能源也是一大制约的啊
必须要解决的

作者: firefly789 时间: 2011-10-30 22:31

6楼说的很对，以现在的制度来看，在和平时期资本主义的发展及内部矛盾要远远优于社会会主义。何况以财富来说，中国不也是小部分人占有多数财富。
记得有个排名，2010中国人均收入全球127，GDP能说明问题还是人均收入说明问题？
中国的产业链就更不用说了，哪里完善了？所谓的完善不过是对外加工，没有自主的产业何来优势？等到现在的廉价劳动力没有优势的时候，我们还有什么拿得出去的东西？不要凭几个所谓的国际500强就混淆了视听，我们的人口基数摆在那，几个国际企业有何用？更何况这些企业或多或少都有政府的影子。
中国现在内部的问题如果不解决，迟早会暴发的，苏联的例子就摆在那，内部矛盾不解决，对外又有何意义?

作者: cccpb 时间: 2011-10-31 04:25

各个坛子上说别人短，道自己长之风十分盛行，偶尔有个说自己短的帖子，也会马上被5毛，美狗之类的唾沫星子淹没，这就是中国人的性格。看自己就看长处，看别人只看短处，这就是中国不能成为发达国家的原因。要论GDP，咸丰年代尽管已经过了康乾盛世，还是全世界排名第一的国家，结果怎么样就不多说了。检查身体都是检查身上哪里有毛病，没有像我们的愤青那样孤芳自赏的！

作者: dean777 时间: 2011-10-31 16:12

印度的人口多是个很大优势，但要发挥出来至少需要教育，医疗等配套才可以。更不用说在工业上还需要最最基本的基础设施了。毕竟，铁路公路港口等物流设备，电力燃气石油等能源设备，矿井冶炼金属加工基础化工等工业基础，不是一夜之间能完成的。要吃透使用维护这些设施，同时进行再生产也不是几年就可以完成的。中国在苏联156计划的帮助下，花了30年打下了基础。印度要多久？印度现在的情况，不过是部分实现了信息化的农业国。而只要不是工业国，在今日的世界上就没有足够的发言权。印度要进入工业化国家的门槛，还需要奋斗数十年。如果出了个太祖一样的人物，大概印度的进步可以提前50年吧？

作者: hijackhello 时间: 2011-10-31 16:25

楼主有点太主观了，能源在减少是事实，不过没探明的石油、天然气等还是很多的。

作者: redapple203 时间: 2011-11-1 11:34

对于印度这个国家很难一句话说清。这是一个让我们很纠结的国家。中印关系真正的蜜月就是50年代那几年，后来的战争导致关系急剧变坏，至今无法根本修复。要说印度多么强大，至少现在还看不出来，他们自身确实问题很多，人口多且增长过快，因为民主制度又不能计划生育；军事力量更多是吓唬人多于实际价值；基本工业不够健全；地区差异非常严重；精英阶层过于自信和自负；国内宗教问题和边界争端一直严重。
但是，要注意的是，印度的地理位置重要而特殊，他是印度洋地区的老大，无人能挑战，米国和老毛子都借重他制约其他国家甚至我国。所以不能轻视这个国家，他不一定的多能给我们带来好处，但是我们有危难时他很可能是一个趁火打劫者。

作者: cttw 时间: 2011-11-1 14:02

印度在电脑软件上的成就让中国望尘莫及。而联想到软件在军事上的应用后，你就不会这么轻视印度了。而且印度由于是个信仰宗教的国家。他们尽管贫富差距巨大。但人民并不抱怨。而是顺其自然。因为改变命运的机会人人都是平等的。只要好好刻苦学习就能脱颖而出。医疗也是免费的。印度人虽然贫穷但没有什么社会矛盾。相反目前中国就要麻烦得多。是不是看时间的变化吧。

作者: yuhandsome 时间: 2011-11-1 19:43

三个傻瓜和贫民窟的百万富翁，我就感觉印度以后发展会越来越好，中国能拍出这样的电影么

作者: payjyigang 时间: 2011-11-1 22:07

严重鄙视那种认为印度的制度强或者IT强就认为印度后劲比中国强的谬论，目前中国的领先是全面的领先，而印度的领先仅是个别领域的领先，对于印度这样一个人口大国来说，如果仅发展技术密集型或资金密集型产业，无疑是死路一条。

作者: 405153022 时间: 2011-11-6 11:00

在这里并不是贬低印度。印度有自己的优势，当然中国也有自己的劣势。而中国要比印度领先10-20年这也是现实，这里的领先是综合水平的领先，不是单只某一方面。要是比IT产业，中国肯定比不过印度了。就像我们中国的某位领导人说过，美国领先中国10-20年之间是一样的。两个不同就是：印度和美国都是所谓的资本主义民主国家，中国是社会主义国家，再就是，美国发展的潜力已经不大了，美国已经发展数百年了。而中国，才刚刚开始，毕竟改革开放以来才二三十年的时间。

作者: sezhongse002 时间: 2011-11-6 13:01

印度有它的优势，也有他的劣势，我们不能自卑，也不要轻敌，踏踏实实地发展自己的科技，发挥自己的特长，克服自己的不足，抓好经济建设，大力发展国防事业，好在航天科技的发展对经济和国防都有利，郭嘉选择这个战略制高点是正确的。而且，我国的航天事业确实是蓬勃发展的。印度在软件方面发展得很寻索，也有很多优秀的科学家，但是他们的国民生活质量不如中国，说实话，我国的国民生活质量与20年前相比，确实好了很多啊，我们的不满，主要是以为一部分人没有靠诚实劳动致富。所以，我们要建立公平社会，我们的竞争对手不是印度，而是美国、日本等经济、军事、科技大国。他们的经济实力、科技实力和军事实力才是我们发展的参考。

作者: 54wanglong 时间: 2011-11-6 14:46

我觉得评价一个对手应该从两方面来判断：
1。该对手现在的实力。
2。该对手的潜力。
而我个人对印度的评价是，潜力是巨大的，实力是一般的。
实力方面：印度2010年GDP是世界第11，约为中国的四分之一，人口仅次于中国约12亿，从这个基本的数据对比可以看出，印度的经济水平和实力远远低于中国，大家也都知道印度较强的是其软件业，而其工业水平很差，工业基础差，工业和农业是整个国民经济的基础，没有强大的工业基础其他行业的发展可以说是空中楼阁，欧美第三产业发达，但是他们都经历了一二次工业革命，有强大的工业实力，最简答的今年韩国和中国继续居世界造船量前两位，但是我国和韩国的海军水平如何呢，美国本土造船量虽然小，但是精，10万吨级的尼米兹可以说是世界造船的最优秀产品，这些扯多了，但是只是想说明，工业基础的重要性，印度第三产业发达但工业基础太差，很大情况下会制约其经济的发展，但是也潜力巨大，中国的工业体系完整，有强大的生产能力和较强的自主研发能力，虽然大家都说我们山寨，但是山寨带来的是技术的跨越式发展，我们可以说是站在巨人肩膀上发展。所以单就实力来讲印度和中国有很大的差距，而且中国只要正常发展，这个差距不会被缩小。
潜力方面：中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，发展中国家都有一致的特点，就是潜力巨大，中国和印度哪个国家潜力更为巨大呢？我觉得应该说是半斤八两，各有千秋。印度，和中国一样有巨大的人口，所以会出现较多优秀的人才，但是两个国家都面临同样的问题，就是人才流失，大量的人才前往发达国家发展，造成本国的人才流失，但是中国有一个优势就是经济水平较强，而且政府重视人才培养和保护，而且通过经济手段吸引人才，当年苏联解体后大量苏联专家来到中国，为中国发展立下了汗马功劳，印度也意识到人才的重要性，也有大量政策计划，但是经济实力的差距注定了两国人才上的差距，但是！印度有西方国家的支持！美国人将其视为其在亚洲牵制中国的力量，所以对其有大量有利的政策，而且我国由于西方的政策，在这方面不如印度有优势。所以说在人才，也就是进一步的技术优势上来说。两国差不多，中国靠在自主及吸收，略强与印度。资源方面，可以说两国都有巨大的资源，当然中国资源更多，因为疆域大，但是！两国都有非常巨大的人口基数，所以其实两国都是人均资源小国，资源问题以后必将成为限制两国发展的瓶颈，最简单的例子，石油，两国都需要大量进口石油，当然中国进口更多，这个时候印度优势体现出来了，印度更靠近中东，所以石油进口是个巨大的优势，而我国的进口大量经过马六甲海峡，一旦出现问题，很可能被卡脖子，所以这也是中国大力发展海军的原因之一，当然资源种类繁多，不仅仅是石油，我只是想借石油说明两国资源进口上的优势与劣势，而且印度与西方国家更为交好，也为其提供便利，但是，这个世界时经济的世界，中国依靠大量的外汇储备和购买力，依然可以得到大量的资源，我们与其相比劣势并不大。
事实上，两个国家的对比远非几句话就可以说明的，而总体来说，中国是实力大大占优，潜力也不比印度小，所以只要稳住发展，印度永远不可能与中国平起平坐，当然这也需要我们稳住，而且不可轻视对手。
咱们军事原创，不能不说军事，印度的军事实力，可以用这几个字形容“买来的现代化”，大量装备依靠进口。
陆军我们就不说了，就说空军吧，SU30MK1，MIG29，幻影2000，印度军机的高端产品完全依赖进口，当然中国也有进口的SU27SK，SU27UBK，SU30MKK，SU30MK2，但是请看看这些军机进口给我们带来了什么呢，歼11A，歼11B，歼11BS，歼15，我们已经完全掌握了第三代重型战斗机的生产技术，而且在俄罗斯的技术上进行了革新，歼11B就是个很好的例子，完全国产产品，包括发动机，性能与俄罗斯最新的SU系列不相上下。第三代轻型战斗机的技术我们更为成熟，歼10B可以说是3.5+产品，AESE，DSI进气口，这些世界最顶尖的技术，接着四代！这可谓过人骄傲，虽然其技术水平并不太明确，但是对于连三代轻型机LCA都难产的印度来说，中国空军不论是现役还是技术发展都远远强于印度。
海军也有同样特点，我国新一代神盾见052C量产，054A大量生产，两万吨级坞登，093，094级，大量自主装备，而印度呢，核潜艇下水了反应堆还没有装上呢！
至于二炮，也就是战略导弹，这个也就不说了，没意义~
当然印度军队也有其优势，就是其可以购买欧美产品，也可以购买俄罗斯产品，中国就没有这些优势，但是没有这些优势让我们更加自力更生。
还是上面那些话，我们有优势，但是我们也要小心，战略上藐视对手，战术上重视视对手。将我们的优势保持下去！

作者: ck0204 时间: 2011-11-6 14:57

印度人很清楚与中国必有一战。俄美也愿意看到印度充当制衡中国的因素，所以对中国来说真是难。

作者: jingjinxing 时间: 2011-11-6 15:50

印度的国家连土地改革都没有完成，土地改革不完成解决贫困问题基本是不可能实现的。
不过也不能妄自尊大，不能轻视这个大的国家。其实印度和中国的差距有中国和美国的差距大么？
过分嘲笑阿三很不好，也没有论据做支撑。
中国人很自信，五六十年代都喊出来赶英超美，现在在中国很多眼里，美国都不如中国。这种自信太过了就会不太好，说句未必杞人忧天的话，也许下一次中印之战，中国扮演的角色就是上次中印战争中印度的角色。如果我们没有危机感，一味的嘲笑阿三这个结果不是不可能发生。

作者: etouchme 时间: 2011-11-6 23:29

引用:

原帖由 男娼起义 于 2011-10-29 19:42 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77178455&ptid=4178268][/bbs]
楼主自以为很了解印度吗？如果你了解的不全面，我建议你闭上嘴巴。楼主自以为很了解中国吗？如果你了解的不全面，我建议你闭上嘴巴！
全中国都充斥着鄙视印度的声音，那是自以为是的所谓“爱国者”的盲目的爱国热情 ...

那么你了解印度么？知道印度是一个什么样的国家么？

一个民族成分复杂，种姓制度为社会基础的国家，基础建设惨不忍睹，文盲遍地的国家，你居然信心满满的说人家的起点很高，还创造个技术密集型经济的新名词来吓唬人，谢谢你给我上上课什么叫技术密集型经济？！我个学过经济课程的还真的被你的新名词吓住了。

至于民主国家也好资本主义国家也好，印度是民主国家是资本主义制度国家，独立比我们早，没有经历过抗美援朝，没有经历过三反五反没有经历过文革内乱，政治经济军事文化都没有被西方列强封锁喝孤立，结果发展不过我们万恶的独裁的没有人权的社会主义国家，你还什么大言不惭的说什么印度要追上来，靠你的嘴炮追上来么？

作者: 磐石 时间: 2011-11-7 08:12

先不要管别人怎样怎样，先把自己的事情理好了再说吧

作者: h0215h021555 时间: 2011-11-7 08:22

大家觉得现在的中国很好吗？我觉得是在倒退，人情冷漠，贪污腐败，社会责任丧失，我们应该检讨下自己。

作者: xinggandai2 时间: 2011-11-7 12:45

印度的社会制度决定了发展潜力肯定比中国要大很多，轻视印度很危险的。要把阿三视为最危险的敌人

作者: kangbaijiu 时间: 2011-11-8 09:11 标题: 标题

印度的选举制度决定了它比中国民主的地位，体制是影响一国发展的最重要的因素，中国这方面远远不及！

作者: ren319 时间: 2011-11-8 09:15

不可小视印度阿三啊，野心勃勃，里我们也太近了！

作者: yang345226 时间: 2011-11-8 11:16

判断军事力量需要考量：各军种的武器、军人素质、组织训练、战争潜力（军备和军队潜力、民用技术转化能力），参照拿破仑的说法：一个法国士兵与一个普鲁士士兵交战,德兵必败;若一百个法国士兵与一百个普鲁士士兵交战……
参照下陆军武器方面：中国自1970年代以来出口了大量的坦克、大炮、枪械等常规武器，而印度在这方面至今需要进口。中国研制的85-IIAP主战坦克已经出口到巴基斯坦，更先进的90-III在不久的将来亦将装备巴基斯坦陆军。而印度自制的“阿君”坦克（老_枪注：通常译为“阿琼”式坦克）在经历了近20年的发展历程后却仍是问题多多。印度自己造不出大口径火炮，进口瑞典的FH-77B型155炮却是毛病不断，中国制造的PLZ45-155毫米榴弹炮一直卖到科威特。
在核子以及航太领域，印度自制的“烈火”洲际导弹的运载力只有中国DF-5型的1/5，最新型的DF-31/41在技术层次上要比“烈火”先进10-15年以上。中国即将发射宇宙飞船而印度在载人航太方面尚未起步。印度海军计划在2007年获得首艘自制的核子潜艇，而中国自制的第二代核子攻击潜艇093型的首制艇即将服役，在应用镭射技术上，中国已经达到与美国同等级技术水平，敏锐的美国军事情报部门马上判研出中国已经开发出击落卫星的星际镭射武器，这种高科技军备是印度人心有余而力不足。
所以中印军事力量只是一个很模糊的概念，但是在目前来说中国军事技术和相关领域比印度有一定程度的领先。同时经济实力也胜于印度不少。目前中国印度的对比是10:5比较合适吧。当然如果一个国家进入全面动员和一个国家进入局部动员进行战争是不日而语的。另外军事力量的对比还要注意国际形势，考虑到盟国、地缘因素。所以印度和我们还是有一定差距的，但是这个差距正在缩小，中国要加油！

作者: yujiaqinzheng 时间: 2011-11-8 12:45

我个人觉得阁下的说法不准确。现在看来，的确，印度的经济实力和军事实力都与中国有着巨大的差距，难道这就足以说明印度打不过中国？
现利比亚执政当局与卡扎菲武装刚开始交战时，明眼人一看就知道，散兵游勇打不过正规军，但是实际上呢，最后获胜的是散兵游勇！为什么？有北约提供武器弹药，甚至直接参与轰炸，至于地面部队有没有这可能是个谜。
现在来看，如果印度跟中国交战了，说明他们得到了某些承诺（他们不会傻到鸡蛋碰石头，除非有人提供武器弹药、情报等），这个时候就非常危险了。中国要面对的不仅仅是印度了，而可能是半个世界！
所以，既要有信心，也要有准备，不要觉得天下太平，现在是多事之秋，小心谨慎才是上策！

作者: bossliu2011 时间: 2011-11-8 19:08

虽然说印度比中国现在还差的远。不过印度的人口快超过中国了，这个早晚被他追上。还有曾经看过一篇文章，介绍印度的住房、医疗、教育这三大块民生问题，印度做的比中国强多了。

作者: dupuda09 时间: 2011-11-9 06:52

贪官，二奶，犯罪，，，等等。。印度和中国也没有的比。

作者: bright_lai 时间: 2011-11-9 08:12

我看过很多人写的评论其他国家情况的文章，就我感觉而言，这些人大都未去过这些国家，就算去过，也是走马看花，因而很多文章是从网上收集资料加上平时从我们的宣传报道中所获得的感觉而写成的，很难对这些国家有着比较切实的了解。
我未去过印度，对印度不了解。但有则报道却另我们惊讶，印度将财政收入的20%用于医疗保障，而我们却只有5%，这也许是另一种差距吧。

作者: zyabczy 时间: 2011-11-9 09:24

软件产业其实也没宣传的那么夸张，最多就是外包这边差了些，不过也在追赶，算软件总产值应该我们更加高些。
比较赞同这个工业化末班车的说法，说实话中国这种国家要么突然哪天开始崩溃了，否则对资源的需求量只会越来越大，那资源价格也只会普遍上涨，印度人想靠软件外包+国外印度裔寄钱回去来赚第一桶金，还是有难度的。

作者: uz337748 时间: 2011-11-10 01:04

阿三一直都在自欺欺人，永远被别人利用的命，服了。

作者: sun_apple 时间: 2011-11-11 12:46

引用:

原帖由 yujiaqinzheng 于 2011-11-8 12:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77422926&ptid=4178268][/bbs]
我个人觉得阁下的说法不准确。现在看来，的确，印度的经济实力和军事实力都与中国有着巨大的差距，难道这就足以说明印度打不过中国？
现利比亚执政当局与卡扎菲武装刚开始交战时，明眼人一看就知道，散兵游勇打不过 ...

我肿么觉得北约在利比亚的胜利不能套用在中国身上呢，对中国的直接军事介入恐怕就不只是地区冲突那么简单了吧...
对利比亚反对派（现在应该是正规军了）提供的都是基本武器，就像给你一把菜刀不用教你你也会砍人吧，但是高科技的武器是要经过训练和磨合的，给你一架F22你也得先会把发动机点着吧...
战争的结果决定于很多因素，武器固然是很重要的一个方面，但是其他因素往往也会对战争的走势产生巨大的影响，不然全副武装的意大利军队会被拿着大刀长矛的埃塞俄比亚民兵打得东躲西藏呢...
印度的单兵素质和训练情况这些我不是很清楚，只能通过很久之前的那次冲突推断，很多人都说解放军很多年没有打仗了，战斗力值得怀疑，这点同样也适用于印度。
不仅是印度，对于很多国家所谓的民主我也不是很认同。民主应该是建立在一个全民的民主素质和历史习惯的基础上的，缺乏民主基础的国家实行民主实在是不负责任的做法，民意天然的短视和对秩序的漠视会让一个国家走向崩溃的。
前几天又看了一部美剧《太空堡垒卡拉狄加》，里面有很重的戏份来描述舰队的民主生活，活生生一个美国社会的缩微版。正是大家对于陆地的渴望民选出的一位总统导致了人类被赛昂人奴隶的惨剧。所以我觉得谈民主应该是慎重的...
印度了解的不多，随便说说

作者: callao 时间: 2011-11-11 17:03

去过印度的人，会摇摇头笑而不语看井底之蛙。

作者: sirheyue 时间: 2011-11-11 18:05

最主要就是中国目前的体制可以做一些事情，但是放在印度就做不了，这就导致了差距会越拉越大的，如果中国国家要搞一些战略项目，比如说高铁啊，航天技术什么的，中国这边的情况就是说搞就搞，但是印度那边就不会这么做，首先，就要通过议会来通过，几个折腾下来，什么事也做不了。这个是目前发展中国家采取了西方政治体制的一个结果。

作者: huangjinlang 时间: 2011-11-11 19:30

现在抱有这样观点的人真的不在少数啊，我不知道为什么会有如此愚蠢的观点呢？作为中国人真的不应该有这样的想法的，在目前看，印度和中国无论是从经济实力和国防实力，科技实力等各个方面都有差距，但千万不要自以为是。两个国家对比，既要看眼前又要看未来的发展，从经济总量上看，印度不如中国，目前中国位居世界第二大经济体，但在30年前有几个中国人敢想象得到呢？我们是经过了怎样的努力才得到如今的地位，那么印度人为什么没有可能再过几十年成为世界第三大呢？这是完全有可能的，首先是中国已经进入老龄化社会，现在我们就要为此拿出国库里的一大笔钱来养老，今后这个问题会越来越严重；而印度的人口即将超过中国，但它的老龄化比中国要轻得多，当我们为几亿老年人的养老问题而努力的时候，印度的劳动力总量却超过中国，而丰富的劳动力资源对一个国家的经济增长的影响是非常巨大的，有那么句话嘛：劳动力就是生产力！虽然印度国内有这样那样的问题，我们也一样啊，同为发展中国家，大家的家务事都不少。再说说军事，印度这些年来一直视中国为对手，因此在国防装备上的投入是非常巨大的，尤其是在海空军和核武器方面更是不遗余力，而且只要它愿意，它可以从美`欧`俄等国家购买武器，而中国除了几少数几个国家外，就靠自身的发展，印度近几年提出了向东看的国家战略，其指向非常明确，就是针对中国，它利用美国重返东亚`南海各声索国对南海的蚕食`日本对中国日益增长的威胁，不断的搞出动静，意图就是牵制中国，而它能这么做，是和印度这些年经济实力和军事实力的提高分不开的，对此我们不能掉以轻心，夜郎自大是很危险的！我很赞同10楼楼主的看法，正如他的话说的那样，只有全民努力作好自己的事，自己的事做好了，就是对国家的贡献，国家的繁荣和稳定，是我们保持在各个方面领先印度的必要条件，这样才能成为真正的强国

作者: bright_lai 时间: 2011-11-11 22:05

看了很多文章，大家都愿意跟印度比。因为，人口差不多，起步也差不多。
但，我们的期望仅仅如此吗？如果是这样，那么，我们仅比印度好一点点就应该满足了。
放眼世界，无论是制度、经济、科技、军事、生活保障还是发展理念，我们有哪些领先世界发达国家的地方？
除了那些举国体制下的金牌，我们有自由市场下更多的成就吗？
我们应该更多的认识自己的不足，保持清醒的头脑，不断向发达国家学习，这样才能成为世界一流的国家。

[ 本帖最后由 bright_lai 于 2011-11-11 22:07 编辑 ]

作者: qzb95 时间: 2011-11-12 00:05

6楼的仁兄高见. 国内什么样子大家都清楚... 我想起来一句话
"Patriotism is the virtue of the vicious." Oscar Wilde
" 爱国主义是一种邪恶的美德." 奥斯卡王尔德
希望国家能漫漫的建设好.别太浮躁了..别太注重什么数据了...
虽然她不是最好的...但是她是我的祖国..不管怎么样...真打起来了..不为GCD为了父母和亲人.,老子也跟侵略的那些人玩命!

作者: tianmingzhe 时间: 2011-11-12 11:59

印度人的国际环境比我们好的多，这是因为外国人都看得很明白——印度人永远也比不上中国人，所以不用防着他们就是了。

作者: rebeke 时间: 2011-11-12 13:10 标题: 回复 3楼的帖子

印度人早就不信佛教了他们信印度教印度人民的忍耐力世界最强呀

作者: haoqizhe 时间: 2011-11-12 16:38

的确，我们不能小看印度，尤其是在军事上，更何况还有美国再给他们转让一些我们想得而得不到的高科技。

作者: 极品泡泡 时间: 2011-11-12 16:56

就看印度那人口，压力比中国打多了，就凭这印度就难赶上中国

作者: siside001 时间: 2011-11-12 17:35

以前听室友说过国内对印度的关注很少，不过最近几年印度的发展确实应该引起我们的关注

作者: wyrnl 时间: 2011-11-17 00:19

只要中国人有志气、中国政府不鱼肉百姓，中国的前途是无限光明的，可惜啊

作者: 水圣 时间: 2011-11-17 10:00

其他的不要去看看看它的那个街道就可以看出来了不服啊

作者: yuyujkljkl 时间: 2011-11-17 19:52

和我想的一样，印度根本不可能超越中国。当然，主要是从国情出发。

作者: alaphart 时间: 2011-11-18 00:01

6楼的这位大哥你好，我不同意你的观点，我想请问你下政治的核心是什么？核心是统治阶级利益，简单的讲就是阶级社会的统治权。所谓资本主义和社会主义都是少数人统治多数人，两者对比不存在真正意义上的谁更有活力，谁更民主更自由这类的问题，都是独裁只不过美式资本主义更会伪装，而我们中国是赤裸裸的独裁罢了，可以说按照现在这样的形势发展下去中国和美国的前途都不会光明的，至于印度？那就是个笑话，记得美国的卡内基基金会做过一个统计，印度的文盲率是世界第一占全国人口的70%，他们这样的国度前途同样不会光明的。
至于后半段我想提醒下6楼的大哥，印度至今都没有像样的工业体系，国民经济主要靠第三产业支撑，要知道没有完备的重工和轻工业体系的国家永远都不会强大的，这是历史证明的。你说我们中国的工业体系没有印度起点高？那我可以告诉你中国闭关锁国照样可以正常维持工业体系，而印度估计就得全面停产了。因为他们没有基础工业体系，靠造软件就能解决所有问题吗？笑话啊。我们中国人的确不能夜郎自大，同样也不用妄自菲薄，我们比印度先进这是肯定的，所以我认为我们中国人应该踏踏实实的做好自己身边的事，不崇洋媚外，要有骨气，继续支持共产党。

[ 本帖最后由 alaphart 于 2011-11-18 00:08 编辑 ]

作者: rcdpzjs 时间: 2011-11-18 00:28

我所知道的印度比中国强的不仅仅是IT产业,还有印度神油.

作者: zzhs 时间: 2011-11-21 13:15

国力，看的不是GDP，看的是第一、第二产业和农业，看的是整体结构和厚度。还有一点，就是国土面积和人口数量。
韩国、台湾、阿联酋、迪拜。
GDP再高，世界第一又如何？只要经济结构不变，也注定只能是大国手里的旗子。

作者: 西格纳 时间: 2011-11-21 18:36

三哥只能说发展潜力巨大可惜世界不允许再出现一个象中国一样消耗巨量资源的国家了三哥晚了一步

作者: robinleee 时间: 2011-11-21 18:54

印度重工薄弱，国内民族矛盾、宗教矛盾众多。这是他先天的不足。但是人家国际上声望还是很不错的，欧盟、美国、俄罗斯都吃得开，又号称民主国家。这是人家的优势，必须看到。而且，中印发展存在很多相同点，说不上一山二虎吧，也是隔着喜马拉雅的两个虎。再加上美国迟早会扶持一方来打击另一方。说不定以后中印就得成了法德恩怨呢

作者: teodance 时间: 2011-11-21 19:46

印度，中国不可忽视的国家，人家的也是人多啊

作者: chenmu1756 时间: 2011-11-22 10:42

按这种算法计算两国国力差距，那中美的差距岂不是又要拉大了。美的财富源于创新技术和军事交易，中国呢，目前技撑经济的恐怕还是大量的廉价劳动力吧，当然，这种经济模式已经在被逐渐更替中。

作者: 6262 时间: 2011-11-22 10:49

是很远。
印度的政治制度有人关心么，这个距离中国最遥远~

作者: haier100 时间: 2011-11-22 11:32

印度确实比中国差很远
但是印度有美国的支持
会跳来跳去的。

作者: 身体互动 时间: 2011-11-22 12:37 标题: 回复 5楼的帖子

呵呵，资本主义不一定比社会主义好，社会主义不一定比资本主义差；几百年的历史也没有从根本上证明资本主义的先进性，只能说是人吃饱饭了，才能有力气去做别的事情，人民的肚子永远是第一位的，就这一点来说，印度有很大的困难要解决。民主是在一定范围和程度内的民主，并不是说什么都是民主，完全的民主就好的，很简单的道理，你是个领导的话，你手底下有100多号人，大家有100中不同意见，你听谁的？如果要民主，那么大家凭什么听你的？这世界注定有些人要听话，有些人做决定，民主是把双刃剑，只有在道德文化和意识层次很高的时候，在价值观比较统一的时候，才能发挥好的作用，而且就算到那时候，也会有不同意见的产生，而且肯定也不是个别情况。每个国家都需要民主，这是必须的，这是体现个体意识和人格存在的必须途径，但我们也要看到，这个过程在任何一个国家都是漫长的，逐步的，是要跟自己的国情，经济，文化好多东西相关的，好多人就会空喊民主，好像不民主就是十恶不赦！记住：没有对不对，只有适合不适合，而且此时不适合未必将来不适合，同样地，现在适合的，明天可能就不适合了。另外我们自然不能小看任何一个国家，我们每个人也不会小看任何一个人，以前说三十年河东三十年河西，现在信息这么发达，关系又这么复杂，用三年河东三年河西形容一点不过分，所以尊重别人的步伐，加快自己的脚步，永远没错。

作者: zzhs 时间: 2011-11-22 12:38

阿三的IT业也只是外包而已。
阿三什么都不行，吹牛行！
夜郎自大就是形容他们的。

作者: 測試帳號2 时间: 2011-11-22 12:44

但是印度已经实现了稳定的直选
其选举制度国家权力其实是相当稳定的

作者: 三七二十一 时间: 2011-11-23 14:06

印度这个国家给人感觉很特别，同为第三世界国家但是没有自己觉悟，老是看着中国强大起来肉疼，反而属于那种内讧型的国家。

作者: jy00743959 时间: 2011-11-25 19:41

还有一个主要原因，我们的政府比较强大，政治上比他们有优越性
而且印度人本身也比较懒散

作者: 醉酒当歌 时间: 2011-11-25 23:22

支持楼主的观点。阿三真的还差了很远，现在又被欧美等国当傻子在搞，搞得他真的是印度洋霸主，连南海也都是他家的一样，其实也就是欧美俄过时武器的倾销地而已，搞了这么久，T50不见地方，改装一艘潜艇，超出预算几倍，有时真想说，见过傻的，没见过这么傻的。

作者: hz194909 时间: 2011-11-25 23:47

从现阶段看印度国力确实不如我国，它的资本主义模式是印度式的结合得很复杂整个一四不像！决定着它很难有长久发展，不过国际形势有利于它有点像80年代的中国谁都拉拢它！如果印度好好利用超越中国也不是不可能。

作者: bright_lai 时间: 2011-11-26 06:36

引用:

原帖由 身体互动 于 2011-11-22 12:37 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77832272&ptid=4178268][/bbs]
呵呵，资本主义不一定比社会主义好，社会主义不一定比资本主义差；几百年的历史也没有从根本上证明资本主义的先进性，只能说是人吃饱饭了，才能有力气去做别的事情，人民的肚子永远是第一位的，就这一点来说，印度有 ...

哪个制度好，可不是凭口舌之争的小事，那是人类发展方向的大事。
所谓两种制度，本质是集权与分权、计划经济与市场经济的区别。
人类两种制度的实践，已经有百年的历史，其结果如何？看看当今世界大多数国家实行那种制度就知道了。
有人说，中国有中国的国情，应根据现阶段的情况决定自己的制度。你看，当今世界，美国、欧洲等先进大国纷纷陷入了经济危机，而我们却年年维持着两位数的增长率，这是否说明自由民主与市场经济的衰落？又或者说明我们的模式比人家优越呢？
我用两个比喻回答这个问题：
第一，我们在“举国体制”下，奥运取得了金牌第一，这是否说明我们的体育运动水平比欧美强，我们是名副其实的体育大国？
第二，高速公路堵车，人家个个排队，你从应急车道超车，结果你跑得比人快，这是否说明你比人家做得好？
从堵车这个比喻中，我们不难理解，我们只是国与国竞争游戏中的不守规则者，我们的胜出并不能说明我们有多先进，只是我们前几百年发展得太慢了，落后得太多了，在国际竞争游戏中只能偷偷步，才能将差距尽量缩小一些。对于这点，我们偷着乐就行了，实在不值得大张旗鼓地宣扬，更不应该自以为是地认为自己比人家做得更好。
试想想，人家也集举国之力培养运动员，动用更先进的科技研发能提高成绩的药物，你还能拿多少块金牌？人家在经济领域中，集国家之力在某一行业与你竞争，你又如何？如果美国在沙漠地区划一经济特区，吸纳世界最廉价的劳动力，实施“血汗工厂”，那你又如何，你的竞争力又何在？大家想想？
很多人提起外国人都认为外国人很傻，没有我们聪明、勇敢（中华民族的美德），我劝这些人读读世界的历史，欧美从不乏精英及智者，他们也会重新思考他们为何在竞争中陷入了危机。为什么现在美国、日本甚至与我们友好的澳洲都纷纷加入了对我们的军事防范？为什么美国要实施TPP？就是要重新划定游戏规则（日后这些规则会越来越严格，先是经济领域，进一步会人权、甚至政治制度领域，看看加入欧盟的标准就知道了），你要么遵守规则，进来参与竞争游戏，要么人家就将你排除出局。
世界发展的历程告诉我们，闭关锁国是没有出路的。什么是开放改革？就是打开国门，参与国际分工及竞争，这种竞争是国家与国家、民族与民族间的竞争。竞争，说得文明一点，就是优胜劣汰的竞争，说得野蛮一点，就是弱肉强吃的竞争，此乃强者的游戏。现在游戏偷步的空间越来越小了，我们的国家及民族如何能在下一轮竞争游戏中胜出，这是我们政治家们、知识界的精英们值得思考的问题。
夜郎自大的人们该醒醒了。

[ 本帖最后由 bright_lai 于 2011-11-28 20:51 编辑 ]

作者: yujiaqinzheng 时间: 2011-11-26 08:46

不支持！严重不支持！
印度距离中国是有差距，这是硬实力上的，但是软实力呢？中国军人的军事素质现在什么样，谁清楚？这就跟闭门造车是一样的，只看表面。实际上，如果中印开战，难道仅仅是印度本身吗？他不敢！而一旦开战，说明他有了后台，有了支援，那中国怎么面对？要面对的不仅仅是印度了！不要觉得你有核武就了不起，你敢用吗？万一，美国等国暗地里支持印度与中国开战，中国敢用核武吗？
别在那讲理论，理论是行不通的。纸面实力不能决定最终的结果！如果按照纸面实力，任何比赛不用打，算算实力就行；任何战争也不用打，算算纸面实力就行，实力差的主动投降就行了，何必非要打呢！
所以，不要在那自我感觉良好，没有用，真开战了，这些都不值一提！

作者: 卧底毛毛 时间: 2011-11-26 09:25

dddddddddddddddddddddddd

作者: daomeidashu 时间: 2011-12-10 15:20

个人觉得楼主的理论不是很靠谱，印度并不是我们想象中的一无是处，中国也不怎么样，孰强孰弱实践证明；个人认为印度政治制度比中国健全，竞技中国更擅长，junshi五五开

作者: 华盛顿田鸡 时间: 2011-12-10 19:10

不知道大家有没有看过贫民窟的百万富翁
感觉印度和我们的差距还是相当大的
但是为什么印度能如此对待咱们国家
关键还是我们国家的政策来决定

作者: 93886 时间: 2011-12-10 22:04

差距是有，但是也不能小看印度的阿三，疯狗咬起人来，也怕三分呀

作者: xf-1978 时间: 2011-12-11 12:51

同意同意楼主说的很有道理

作者: 不羁の风 时间: 2011-12-11 18:03

印度和中国都是有着悠久文明历史和偌大疆土的发展中国家，发展前景都是很好的，各有各的特色，但个人认为中国要强一些。

作者: gaoshoule 时间: 2011-12-14 10:05

说起印度我真的不想再笑了什么玩意呀随便造出个破导弹就说能达到中国的北京了上海了有能耐你来个试试？玩不了你

作者: westchen0315 时间: 2011-12-14 17:07

比上不足比下有余没什么意思

作者: 飞猫和飞鼠 时间: 2011-12-15 13:35

现在确实是我们厉害。但是我们的未来不太明确。就怕心不齐将来让人家赶上

作者: redglass2012 时间: 2011-12-16 18:40

张召忠曾经不是说嘛印度人早了很久的飞机最后就造出个烧火棍~造的子弹前段时间也因为不合格又换成进口的~你告诉我~一个连子弹都生产不出来的国家打仗的时候后勤靠什么保障~就这样阿三还大言不惭的说要打入北京~

作者: ytmnuii 时间: 2011-12-19 02:14

不能小看了印度。印度跟中国是有差距，但不可否认印度的发展势头

作者: 暗黑神宫 时间: 2011-12-19 18:25

引用:

原帖由 S.S.MAN 于 2011-10-29 18:23 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77176763&ptid=4178268][/bbs]
印度这个国家是不适合发展军事的，他们可以讨论讨论用佛教征服世界。

有点常识没，佛教虽起源于中印度，但在1000年前就排斥佛教
印度人信婆罗门教，通称印度教，佛教教义是印度教的引伸，印度周边国家一般都信佛教
因此印度与周围国家关系都很恶劣，妾身到是觉得要是他们真信佛教，印度可能比现在强大的多

像发展军事，就是印度政府骗骗他们老百姓，他们不把四阶人种改了，就继续穷吧

作者: 秋风无痕8899 时间: 2011-12-20 17:10

自古国人就有这种说法，国人当自强，清朝腐败、对日战争显示国人的软弱！

作者: 1900aa 时间: 2011-12-20 17:15

印度那帮阿三们和棒子货有一拼，IT民工，二流货色

作者: lakemonth 时间: 2011-12-20 17:33

说起印度，大部分人的第一反应是什么？是恒河里的浮尸么？是当地饮用水使人腹泻一周么？是脏乱差么？还是印度电影里面火星人也无法阻挡的情节？先把这些负面的放一边，看看真正对中国威胁的是什么？好了，第一，人口，不用多说吧。简单数量上都是势均力敌。常备军也半斤八两。第二，军备上，很容易就能看很清楚。美国俄国为什么这么照顾他？他在印度洋存在的意义是什么？印度洋，离南海不远是吧？可以牵制巴基斯坦是吧？最重要的，可以牵制中国是吧？侧应中东这都是后话。想研究印度，先把地球仪摆眼前好好看看。现在都说地球是平的。可到了国与国的问题上，仍旧是地缘政治占主导。第三，软实力。这方面印度和中国综合来说还真差不多。印度的优势是语言和一些思维方式，中国的优势就是中国人都勤劳勇敢。单说印度和中国，都是亚洲东部的大国，都有鲜明的文化。但如果说印度离中国差很远，我看不见得。

作者: liwanpeng 时间: 2011-12-20 17:52

严重同意楼主的观点，印度和中国根本不在一个起跑线上。有一点需要替楼主修改，印度河中国的差距不是15~20年，而是25~30年。

作者: longer001 时间: 2011-12-20 20:03

从央视纪录片来看，印度的精英团体的确不错。但是，整个国家不是靠金字塔尖的精英就可以给治理好的。最重要的是国民整体的发展。
作为印度主体的广大人民，文明开化程度确实不如中国。从这方面来看，他们想超过中国，几乎就是白日梦了！
当然，可以理解，口号还是可以喊喊的嘛！

作者: cs6000 时间: 2011-12-20 20:56

总体印度和中国没法比的，但有些领域印度的确可以

作者: hxshr 时间: 2011-12-25 22:55

印度没戏，中国从西藏出兵基本是一马平川冲到德利没有什么阻碍。

作者: zhzeknn 时间: 2011-12-25 23:15

精彩的帖子，精彩的文章，我觉得，不考虑社会制度的优劣，光从经济和军事角度上来看，印度目前虽然落后于中国，但是差距并不是非常大。
首先，双方的人口、幅员相差不大，但印度如果不严格控制人口增长的速度，可能会成为制约经济发展的关键因素；其次，印度的优势在于其和西方之间的关系要甚为密切点，能够从西方直接获取先进的技术和武器系统，但从另一方面来说，这也造成了武器国产化得困难；再者就是，中国对于印度也有天然人为为的优势，青藏高原阻隔了印度对中国东部的打击能力，而我国则可以以西南位跳板直接对新德里进行打击和威慑，当然一切以假设为前提。中国和巴基斯坦的关系不用说了，这是牵制印度的最好的王牌……

作者: 622693 时间: 2011-12-26 00:18

印度唯一的优势就是国际关系了，真的是左右逢源啊，东西方冷战的时候也就丫的一个国家能脚踏两条船了

作者: tudijx 时间: 2011-12-26 12:48

中国是外需型经济，中国经济发展到资源瓶颈是就会减慢；印度是内需型经济，前途无量，早晚会超越中国。这是以前的观点，但是我觉得这个观点太片面，也太老了。
1、目前中国劳动力价格提升，全球经济下降，通货膨胀严重。看似应验了之前的理论，但这是任何发展中国家往发达国家发展必经之路，任何国家刚开始都是靠资源推动，到一定程度都要靠创立品牌，反腐倡廉，提高法律公正，割除垄断等一系列软环境和提高管理来发展。印度发展到这个程度一样要经历这些，一样要调节阶级分配和健全制度，而印度的关键是铲除腐败能力比中国弱几倍，他度过这个时期更难。
2、印度现在国际环境太爽了，为了制约中国，谁都求着他，谁都夸他。反观中国，受到的阻力天壤之别，不要以为一直会如此，当印度发展到一定程度，让各国有触感后，反弹一定很严重。
3、印度还有3个问题：种姓、领土问题、毛派。随着文明提高种姓这个问题或许还有和平解决可能。领土问题就比较麻烦了，印度一项秉持我的是我的，你的也是我的原则，中国和其他领土问题基本都谈判解决了，与印度方面始终悬着，那么印度与别国领土就更难解决了。说起来很奇怪，印度内部一直在闹独立，很大一块土地聚集着一批以毛泽东游击战为方针的毛派人员，今年大批生活贫困人们加入其中。这三点中国基本都解决了，也就是说印度需要克服这三点后，再解决中国目前需要解决的问题。

作者: kcyy88888 时间: 2011-12-26 12:59

印度比中国落后大概三十年，但是它较早实行了民主制度，人口红利也足所以，下一步是我们的主要竞争对手

作者: cool2377 时间: 2011-12-26 13:01

印度的贫富差距是很厉害，看那他们成片的贫民窟就知道了，可是他们没有强制拆迁这一说。

作者: wweeqqrr 时间: 2011-12-27 18:08

印度向来都很自信的，在那过去的二十世纪五十年代他就自认为是第三世纪的老大，经济不发达的国家都要跟着他混听他的，时间证明他们的发展还是慢了点，不过这好像没有能够影响印度的傲气真的狠奇怪，可能印度还是自信满满吧。

作者: tjspy008 时间: 2011-12-28 17:00

印度似乎并不是那么简单的说，应该给予相应的重视。

作者: wer18857494 时间: 2011-12-28 22:19

没想到这个论坛的人也是这么热血啊，不过印度确实不太厚道

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.12/bbs1/)