82348724

说的还是有些道理的。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2012-11-3 17:55

shifuyuan

国共两党的军队都经过战争的洗练，都锻炼出了自己的精锐部队，国民党接受了美国援助，共产党难道没有接受了苏联援助。林彪能够快速的掌控东北的三省，还有接受到关东军的遗留武器，这些没有苏联的影子，谁相信？所以国共两党都接受外国援助，两方是半斤八两。但是，国民党的失败就在于没有一个思想统一的政党和没有认识到刚经历八年抗战的中国人民是多么渴望和平建国。也许蒋介石在向共产党开第一枪，引起全国各地的不断抗议时，就是他覆灭的开始吧！所以我很佩服毛主席说的：思想政治工作是一切工作的生命线。从解放战争中我们也看到解放战争有多少国民党部队投诚，这是为什么？首先，广大的中下级军官是厌恶战争，渴望和平（抗日都打了八年，谁先开枪就是民族的罪人）；然后，国民党内部山头林立，内部纷争不断（整编74师张灵甫之死，就可已看出即使是蒋介石的黄埔系也是在不断内地啊！）；最后，国统区的经济崩溃，加速了蒋家王朝崩溃（国民党控制的西南地区经过八年抗战，经济已经达到了承受极限，而在抗战胜利后，国民党没有注重实际控制区的经济恢复，忙于控制各大城市和抢占地盘。难道你就没有看到抗战期间共产党抗日根据地的自力更生大生产运动？可悲，解放战争期间，国民党控制大城市有何用，根据地给你来个粮食、布匹禁运，看你的百万军队吃啥、穿啥；难道你还指望远在万里的美援？？）

ww3322

其实国共双方均在抗战中壮大了自己的实力,其实国共双方均在抗战中壮大了自己的实力.

791026801

中国能无限持续这一速度，而不会消耗装备

AA8665

唉，内战内行，外战外行啊，不过历史没有假设

kimi543994628

国军消耗远远大于共军，这个是肯定的。抗战期间共军基本没有拿的出的战列。也就平型关和百团，百团还是在末期，平型关规模也太小。
但是内战的失败，主要原因还是国军内部问题。

duli15

没有人指出国军在抗战胜利后，实行的老兵退役吧。
还有每次的大会战，都是伤亡巨大。损失的都是老兵，而补充的都是新兵。新兵老兵谁的作战能力强，一目了然。而中共一开始就抱着壮大自己的目标，养精蓄锐，待抗战胜利后，一举夺得江山。
再有国军接受美国军援是天下尽知的事实，但中共接受苏联的大量援助就是秘密了。直到近年来才有零星的资料披露。
为何会出现这种情况？因为历史是胜利者书写的。
不过事实总归是事实，无论用什么方法也无法掩盖的。
相信日后随着人们思想的转变，总会真相大白的。

314qinshi

说的有一定道理，中共的政治优势和国民党内部的派系斗争将军事上的悬殊对比给平均化了，淮海战役，虽然国共的兵力对比差不了多少，但是解放军的后勤太猛了，而国民党必须动用部分部队来充当后勤，真正的作战兵力反而少了

帅驴

实际上是削弱了国家发展的实力，战前是民国发展的黄金十年

qq1282584046

是滴，不说牺牲的士兵，看看国军阵亡军官就明白了