各位网友和军迷，大家想必对国产水轰5飞机有所耳闻吧。本文就从水轰5说起，具体的水轰5的技术参数等具体资料，就不在此赘述了，有兴趣的大家可以查询百度。水轰5是上世纪我国以苏联别6水上飞机为基础研制的一款轰炸机，用于中近海域海上侦察、巡逻警戒、搜索反潜等任务，也可监视和攻击水面舰艇。其最大特点是水上起飞，水上降落，当然也可以在陆上起降，不过安全性差些。

总体设想：鉴于目前我国海军力量薄弱、缺乏航母这样的飞机平台、远洋作战能力较差，并且中国还没有大飞机，战略轰炸能力比较弱，因此本人设想通过改进和发展水上飞机，加强远洋空中打击力量，从而改善这一状况。从我国轰6及其改型担负的多种作战任务来看，通过改进水轰5甚至发展新型水上作战飞机，是完全有可能实现此种设想的。为完成研制任务，可以参考俄罗斯的A40“信天翁”水上飞机。

可以作以下改进：
1、把涡桨发动机换装为涡扇发动机。要通过换装大功率涡喷发动机，改善气动布局，增大航程，增加载重。这样改进后，能够完成对敌远程轰炸的任务。目前水轰5航程4900公里，改进后增加到7000公里比较稳妥。
2、既能够空中加油，也能够水面加油。通过改进，使得新机能够由加油机对其进行空中加油，也能够由综合补给舰或者大型民用船只对其水面加油，在空中补给和水面补给的作用下，能够实现环球巡航。
3、隐性化设计。通过喷涂吸波材料或者其他隐形技术的运用，有效规避敌方侦察。战术上做超低空飞行，避开敌雷达波。
4、作为一种平台，其可以进行多种改装，具备多种用途，就象轰6一样。如远程打击(加载核弹或者巡航导弹）、反潜轰炸、侦察巡逻、预警和电子战、海军运输和空降、水面布雷、空中医院和救护、消防灭火等。实际上，除了远程打击、空中预警外，其他各种功能水轰5、A40已经具备。
5、远景设想：动力核能化、吸水后可以潜水。空中、水面、水下可以自由活动，陆地可以降落。

军事目标：对美国华盛顿投掷核武器（我国建设“三位一体”的核打击能力，目前缺乏飞机远程投掷核武器这一能力，仅洲际导弹、核潜艇可以实战）
攻击模式：假设飞机的航程为7000公里，飞机从我国东海岸起飞，在太平洋中部利用综合补给船或者加油机加油，在巴拿马西部海域进行再次加油，然后飞越巴拿马，在加勒比北部海域，在距离华盛顿800-1000公里处发射核导弹，原路返航。

我国目前没有航母，能够在舰船上降落的飞行器只有直升机，我们也没有海外基地，即便航母研制出来了，也不能降落大型飞机，其具备的也主要是空中歼击格斗的能力。因此，我认为发展大型水上飞机极为重要，很有必要，符合我国国情和需要。

以上愚见，请大家多批评指正，多提修改补充意见。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-6-29 19:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +58 参评鼓励 2010-6-30 00:15

回复2楼，作为一种大型轰炸机，它不可能象歼击机一样进行空中格斗，求全责备是没有必要的。
回复3楼，关于补给问题，可以利用综合补给船、空中加油机等。除了南海若干岛屿外，我国没有可供补给的远洋军事基地。另外，我们可以争取利用缅甸、巴基斯然等一些友好国家的港口、机场进行补给。
回复4楼，目前FBC-1作战半径只有1650公里，轰6K最新型轰炸机航程8000公里，要飞到美国东海岸，至少还要加一次油，返回时也要加一次油，但是这样横穿美国本土直线行程14000公里，太危险了，绕道会安全些，可单程只加一次油恐怕不够，要加两次到哪里去找合适的加油机呢？我实在想不出用什么飞机更合适了。我说要改进水轰5，改进后性能肯定要比水轰5提高一大截。
回复5楼，舰载机与轰炸机是两种不同的飞机，陆基飞机航程不够，滞空时间受限制。如果印度洋发生战争，有2架水轰5改进的电子战飞机，可以完成24小时预警任务，再配合航母，可以较好完成作战任务，轰6行吗？中国实在是拿不出航程远的飞机。现在我所担心的是中国的大飞机的发动机问题怎么解决？

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-7-2 18:50

回复7、8楼，关于加油问题，综合补给舰与飞机的衔接，可以利用北斗全球定位系统，当飞机在水面降落后，就像给船加油一样，通过技术改造，不会有太大的困难，关键要做到快速加油。
关于航速问题，把涡桨发动机改为涡喷、涡扇发动机后，航速会有较大提高。

关于战机护航问题，根据任务不同，制定不同目标。如果是核打击任务，就不要过分考虑护航问题，如果是常规战争，可以考虑与航母编队协同，由舰载机护航。

关于侦察和隐身的矛盾问题，我不想过多陈述，隐身材料和技术的应用也不能做到百分之百隐身，侦察技术再高明也不可能面面俱到。水上飞机具有超低空飞行、全天候作战、适应海域复杂气象条件下作战的能力，即便我们的侦察和隐身技术没有美国先进，也未必没有机会。

回复9楼，用于预警、侦察、巡逻的飞机的速度需要很快吗？运八涡桨飞机速度快吗，不照样做成“平衡木”---空警200预警机。更关键的指标不如说载重量怎样。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-6-29 12:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-7-2 18:51

回14楼，我并不奢望在短期内让中国水上飞机成为一种“万能装备”，要实现远程打击确实有一定困难，但是随着中国大飞机项目的落实，增大其航程和载重的目标应该是可以实现的，哪怕，只是作为一种远程预警机或远程运输机使用，也有重大价值。关于核能化、潜水，不妨作为一种探索的方向进行研究，未来没有什么不可能的，只有你想不到的，没有做不到的。

15楼提到的消防灭火功能，确实具有现实意义，这几天大兴安岭由于打雷引发森林大火，沈阳军区正调兵2000灭火呢，如果有更大载重的水上飞机，灭火岂不事半功倍？
注：水轰5B森林灭火机已经服役。1987年6月，水轰-5的森林灭火改型在哈尔滨附近进行了首次灭火试验。水轰-5飞机先在水库水面以每小时100千米的速度滑行，仅几秒钟即将容量达8吨的飞机水箱吸满。随后飞机加速滑行500米后离水面升空。到达投水地点后，飞机放下襟翼，下降减速，然后打开水箱门，8吨多水一泄如注，完成了此次投水试验。机上增加了相应的吸水、放水装置，如轰炸瞄准设备处增设放水按钮。水箱有手动操作应急系统。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-7-1 18:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-7-2 19:22

最近从中央电视台获悉，美国正在研究潜水飞机，很感兴趣，下面是我在百度上搜集的信息：潜水飞机是是美国正在开发一种新概念武器，它可以在水下像潜艇般打击目标，又可以冲出水面，像飞机一样飞行。据英国《每日电讯》报2010年7月5日报道，美国正在开发这种新概念武器，它贴着水面飞行，在快接近目标时钻入水中，之后以潜航模式悄悄占领攻击位置，实施打击后冲出水面迅速飞走。《新科学家》杂志称，潜水飞机研究计划早在2008年就已启动，目前处于征求方案阶段，一些单位已经提交了设计图，美国军方将在一年内向中标者提供研制资金。

我认为让飞机在水下能够发起攻击，这的确是一个令人心动的想法。中国需要的这样的能力来取得制海权。虽然，目前从技术上来说，还存在一些难题，但我们朝这方面努力，有了目标，把它搞出来是迟早的问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-23 13:45