历史也好，考古也罢，讲就得乃是实证！西方的史观再有倾向性，人家有实例在那儿摆着呢。咱说有5000年，可成文字体系的，较为规范成熟的甲骨文只有至多3500年历史，怎么解释啊？你不能说，对我有利的，我就按照国际传统习惯去研究，去解释；凡对我不利的，我便两眼一闭，死不承认。这还是一个文化大国知识界所该拥有的气度和风范吗？
   看这楼上那些张开嘴来破口大骂的兄弟的回复，不自禁地想起当年苏联老大哥弄出来的国家笑话：硬让别人承认汽车是他们发明的，说来说去时间一长，他们的意识里真的以为汽车就是他们发明的啦。

[ 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2011-7-1 00:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-7-2 10:24

引用:

原帖由 巴比仑 于 2011-7-8 22:03 发表
请看一下我们的历史  历史是连贯的 未曾中断的  你说的那些文明  传说的成分太多了

有确切的文献记载整个文明的历史吗？ 只是片言只字而已  哈哈

对于这样自己极其缺乏最起码常识，却还否认别人的习惯，俺真的是无语了。这哪里是什么实事求是的唯物主义史观？到底是谁的传说成分多？查一查资料（中外的都得查），是哪个民族最早发展出了健全，完善的文字书写系统，是哪个民族最早建立的城邦制国家，是哪个民族最早使用的沿用至今的阿拉伯数字？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-7-14 08:36