huranma

唉，懒得骂了，那不是我们中国文明礼仪之邦所提倡的，批呢，就要从头开始了。
第一段，说是一直以来中国官方宣称，错！不单是中国，世界史学界也是这么认识的，不能说我说的就是对的，但是您转帖这个说法是比较搞笑的。还有说华夏文明有五千年传承是未经过直接的考古证明，那么这么讲吧，商文明出现时就已经有了系统的政权体系，文字体系，官僚体系，军事体系，崇拜体系，以及城市等等吧，这说明什么？就是说华夏文明政权的商文化是非常成熟的国家，难道以前是原始社会，商文明凭空出现，像火箭一样"biu"的窜上来了？您信吗？还是外星人帮助黄河流域的土著建立国家？没什么文明能够凭空产生而不经过长时间的进化，（除了小日本的弥生文化，那是间接受了华夏文明的刺激）简而言之，这是经过雏形政权不断地发展而来，而且绝对不是短时间，所以说是五千年文明而不是五千年国家，这也是比较严谨的，并不为过。
第二段，几大文明发源地，现今国际史学界比较权威的说法是，两河流域文明，尼罗河流域文明，印度河流域文明，黄河流域文明，说华夏文明比较晚，这我承认，但是进入前四大还是靠谱的。这里有必要解释一下何为文明发源地，即经过自身力量独立发展出种植、养殖、文字、艺术、宗教体系等，并最终构成独特具有本土特征的文明，最后对于周边的边缘文明产生文化衍射及入侵同化，华夏文明晚是晚些，但的确是文明发源地。
第三段，纯粹从时间古老的角度来排位文明，太肤浅了，前段我说过，文明发源地要独立发展。您说的希腊文明是受了两河文明、埃及文明、克里特文明多重影响下所产生的，灿烂是灿烂些，但是算成发源地，过了。说他是杂种文明还差不多，就像现在的美国。真正说现代文明的根源，只说一家的话，说是两河文明，我赞同，其他几个文明发源地，多或多或少的受了其影响，但是也仅仅是影响而已，因为在受到两河文明影响之前，他们都已经形成了系统的自身文化特点并植根于内，两河文化刺激应该算是催化剂，而不是母文明。还有您所谓的赫梯文明，亚述文明什么的基本都是游牧民族，基本都是除了金属冶炼及战车等方面军事技术发达外，其他就是蛮夷了，这些文明对于当时的四大文明发源地来说，就是野蛮人入侵，而且这个历史一直持续到近代，他们根本算不得对于世界历史做出出类拔萃贡献的文明，对于世界趋势发展最有益的永远是那些踏踏实实的农耕文明。
第四段，文明发源地排除希腊，见第三段，而且希腊是部落制，并未形成集中地中央集权国家。
第五段，您所说什么官方，反西方来看，你本身就对于自己民族国家持否定轻视态度，试问，你不相信自己身边的母语文字解说，凭什么就相信外来的文字对于历史的描述呢？须知，就连国际史学界，考古界都是对于我们民族沸沸扬扬洒洒的史学著作持着眼泪汪汪的敬仰羡慕啊，即便是贬低华夏史书的人也是从文法角度来说“。。。中国史书就像流水账一样的平直，没有作者的主观认识在里面。。。”这不正说明中国的史书相对接近写实么？比之您说的希腊荷马、希罗多德、修昔底德等等以个人主观色彩极浓的史书不是更加真实吗？
第六段，商文明以前是空白，商文明是第一代文明，您也见过商文明的青铜冶炼技术，没有几千年的文化沉淀能够这么精美么？能够出现那么多的图腾崇拜么？能够出现那么多的文化内涵么？都是商朝一代出现的内容，太牵强了吧。

今天先到此为止，媳妇催我洗澡，有时间接着续写吧。
奉劝楼主转帖文章要多看看，然后放分析一下，别盲目的就转帖，另外评论多写些东西，就那么两三行，除了贬斥祖先就没有自己的观点了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +30 鼓励 2011-7-15 17:09
• qqsrj +1 鼓励 2011-7-15 17:09