SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [无敌辩论] 资本垄断和政治垄断那个危害更大？ [打印本页]

作者: jayoicq 时间: 2022-4-12 09:35 标题: 资本垄断和政治垄断那个危害更大？

资本垄断比如韩国的财阀，他们企业控制着所有的民生经济，简单来说就跟当年美国的石油大亨，铁路大亨，你没办法不使用他们的商品和服务。
政治垄断，就更简单点，自从古罗马灭亡后，封建集权制度一直以高效行政效率更先进，因为国家即是朕，朕即是国家。但是西欧的封建依然达不到最大的集权，因为分封了领地，相反秦朝时就已经把集权拉满了，就差不多跟明清一样了。集权相当于政治垄断，国家的政权走向跟领导人有关系，也不需要公投，更不需要知道底层人的想法，正如《乌合之众》书里说的，群体是无知愚昧的。你喜欢这种被精英控制的政治垄断的社会模式吗？

作者: tinipi 时间: 2022-4-12 11:19

政治垄断，要看政治体的特性，如果政治体为大多数人服务，并具有自我纠错能力，则其不仅没有危害，还能让国家发展。反之则比资本垄断危害更大。
资本垄断，阻碍经济发展，最终会导致社会经济崩塌。
资本垄断和坏的政治垄断常常是共生体。

作者: qingdou 时间: 2022-4-12 11:52

当然是资本垄断危害更大，因为那是根源。
经济基础决定上层建筑。

作者: 浪迹人潮 时间: 2022-4-12 12:33

相辅相成啊。没有资本垄断就不可能有权利垄断，历史书上为什么说当年的大清抑制商业的发展？这种说法我是信的，感觉古今中外各种封建王朝都会抑制可能会动摇他们统治的经济基础的发展。而资本垄断失去了权利垄断的协助，就很难形成垄断，即使形成了也不会长久并且危机重重，他们需要政治垄断来保护自己的垄断地位

作者: loveyuyeren 时间: 2022-4-12 13:09

政治垄断是亡国的征兆。商业垄断就像现在的美国军火商，日本三菱，韩国三星之类的财阀说了算，虽然为了利益什么都可以卖，商人也没有低线，但以目前看是可以存在的。可如果政治垄断以后，普通人再也没有任何上升的晋升之阶，阶级永远固定以后，那才是大乱的征兆

作者: jayoicq 时间: 2022-4-12 14:15 标题: 回复 5楼的帖子

商人是没有祖国的。确实现在不能成什么气候，但是从无政府主义者观点来看，他们更渴望社会变成大资本取代现代政府，有些科幻游戏电影小说都有描述。当资本完全取代政府真的好吗？

作者: hldsz720 时间: 2022-4-12 20:07

这个要看一个国家的政体、国体，叶利钦时代的俄罗斯是政治垄断吧，可是资本都在财阀手里，他这个总统财阀们动不了，可是总理谁当就不是总统说了算了。现在的乌克兰不也这样，一打仗，资本财阀们都跑了，很多产业又不在国家手里，老百姓就只能当难民了。
如果是国家垄断了资本性质就不一样了，只要这个政党不是腐败透顶的，就没问题。

作者: isistarcy 时间: 2022-4-13 07:40

资本垄断会催生政治垄断，从感受讲，政治垄断更直观，从不同的视角去判断，就有了不同的答案。

作者: gogozhoujie 时间: 2022-4-13 09:19

任何的垄断危害都是一样的大，都是从降低效率开始，最终必然是崩溃的命运。

作者: jayoicq 时间: 2022-4-14 00:46 标题: 回复 8楼的帖子

如你所说的一样，资本垄断有什么不好勒？比如保安也是资本下产物吧，还有侦探事务所，等等，如果公权机构的政治垄断能带来啥效果？低效率？资本垄断下效率比公权效率更高吧。如果公权效率高话，为啥资本要进来？

作者: yang123_123 时间: 2022-4-18 18:49

与其说是资本垄断和政治垄断，不如说是形成的金融资本集团和官僚政治集团，两者在社会各个层面取得了垄断地位！再来说弊端，资本论里面就论述过，资本逐利并取得市场垄断地位，这个是资本刻在骨子里的，是资本发展的客观规律，而金融资本就是这一发展进化的最高级形态。政治群体官僚化，这也是一个无法逆转的过程，只能依靠制度一定程度的遏制。虽然两者有区别，但本质问题都是，垄断导致的阶层固化，必然导致最终的灭亡。大家能想象，一个永垂不朽但又如一潭死水般一成不变的永恒存在吗？

作者: 466967164 时间: 2022-4-19 02:08

资本垄断和政治垄断差多了，要知道资本是纯纯的逐利者，政治即使是奴隶主也要保证大部分奴隶不死以达到自己是统治阶级的诉求。

作者: xxxviki 时间: 2022-4-19 02:31

就是绝对的封建主义跟资本主义嘛，只能说过于极端了，两者都会导致社会出现明显的分级现象。

作者: chen_chen_1 时间: 2022-5-15 10:37

资本论中明确写到：经济基础决定上层建筑。

作者: aoi10086 时间: 2022-8-15 10:53

没有哪个危害更大，因为这两样往往同时存在。

作者: gzhengyun 时间: 2023-3-9 21:06

资本垄断和政治垄断都具有严重的危害，但它们的危害程度可能因不同情况而异。

资本垄断指的是少数企业或个人控制一个行业或市场，使其难以进入该市场或行业的其他人或企业无法与之竞争。资本垄断可能导致价格垄断、低质量产品、消费者福利的减少和创新的减少。此外，资本垄断可能导致经济不平等和财富集中。这些都是严重的问题，对经济和社会都有负面影响。

政治垄断指的是某个政治团体或个人控制政治决策过程，使其他团体或个人难以参与或影响政治决策。政治垄断可能导致腐败、权力滥用、民主退化、法治瓦解和公民权利的侵犯。这些问题也是非常严重的，可能会导致社会稳定性的下降和政治体制的崩溃。

因此，无法简单地说哪种垄断的危害更大，因为这取决于情况和环境。在某些情况下，资本垄断可能更具危害性，而在其他情况下，政治垄断可能更具危害性。需要考虑具体情况来评估哪种垄断对社会的影响更为严重。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.12/bbs/)